一句“支持”，为何引来质疑？｜天府新视界

最近，中国球迷感到很“提气”：U23男足亚洲杯，国足小将们从前5届参赛仅胜2场从未小组出线，到本届突破历史大胜对手闯入决赛；业余联赛“川超”“苏超”等办得风生水起。

就在“职业组”和“业余组”两开花时，中国足协发声支持各地持续办好“苏超”“浙超”“赣超”“川超”等城市足球联赛。但很多球迷对足协的“支持”并不领情，表示“担心”，还提出了质疑。

图据视觉中国

质疑一：足协的管理能力足够吗？球迷“怕”足协来管，怕的是足协的管理能力不够。在足协治下，多年来国足世界排名一直在低位徘徊，世界杯预选赛屡屡折戟沉沙，职业联赛屡现丑闻。国足和职业联赛不孚众望，若想深度接管业余联赛，未免力有不逮。

质疑二：足协“支持”业余联赛的初心是什么？球迷害怕足协的“支持”，源于想保护业余联赛。业余联赛的红火，本来就是跳脱现有足协框架后的新选择。“条条框框”不适合业余足球，“本本真真”方显真心热爱。在一些球迷看来，业余足球应该顺其自然，就怕足协介入后，会影响业余联赛的活力与魅力。

质疑三：足协为什么要这个时候来表示“支持”？足协的发声中，“将在2026年建立足球赛事经济贡献统计体系，让赛事对城市的综合拉动‘看得见、算得清’”，被球迷诟病。各地城市足球联赛，前期由各地政府和群众给予支持，有钱出钱、有力出力，扩大了影响力，创造了新的IP。中国足协“栽树”的时候没出工，“乘凉”“摘果子”的关键时刻开始“发力”，也难怪球迷要问：究竟是何目的？难道还想向业余联赛收管理费？

质疑四：足协自身面临困境，为何还要拖累业余联赛？球迷的担忧，也折射出足协如今的困境。中国足协在几年前就负债12亿元，资产持续缩水，收入不断下降，“开源节流”效果不佳。这也难怪只要一有风吹草动，球迷就如惊弓之鸟，害怕足协拆“草根足球”的东墙去补足协的西墙。

不得不说，足协实际上只是从事足球运动的组织自愿结成的非营利性、体育类社团法人，其管理权应有明确的边界和限制。难怪有网友说，对于业余联赛，足协“少管”“不管”，就是最好的“支持”。

要打消球迷们的担忧和质疑，也并非没有办法。对于业余联赛而言，足协最有效的支持，就是拿出满满的诚意，放低姿态，广泛听取社会各界的意见和建议，不谈管理只聊合作，争取共赢。中国足协拥有最强的人才库、最丰富的办赛经验，如何让“川超”“苏超”们共享红利？如何让“草根足球”反哺青训系统？这才是足协应该深度思考的问题。

实际上，利用群众体育、低级别比赛“向上输送”并不是痴人说梦，2026年1月10日，英格兰非职业联赛球队麦克斯菲尔德战胜卫冕冠军、英超劲旅水晶宫队，爆出英格兰足总杯117年来的最大冷门。按照这样的追求“卷起来”，兴许业余足球与专业足球的未来就能实现双赢。