2026年1月5日，马杜罗与妻子弗洛雷斯在纽约南区联邦法院首次出庭。这位委内瑞拉总统对美方的指控表示不认罪。美国指控他犯有毒品恐怖主义阴谋罪、可卡因走私阴谋罪、持有机枪及破坏性装置罪等罪名。他在庭审中强调，自己仍然是委内瑞拉的总统。马杜罗的代理律师则表示，作为主权国家的元首，马杜罗享有该身份所赋予的特权。仅在美军从委内瑞拉首都加拉加斯将马杜罗夫妇带到纽约不到两天后，马杜罗便出庭接受审判。中国政法大学国际法学院教授霍政欣在接受《北京日报》记者采访时表示，特朗普政府的这次行动不仅违反了国际法，也违反了美国宪法。他认为，美国此次行动企图将军事侵略伪装成执法行为。现有的国际法秩序未能有效干预美国的单边霸权行为，而随着特朗普第二任期的到来，未来的局势更加难以预测。 霍教授进一步分析，美国对马杜罗的审判没有任何合法依据，显然违反了国际法。根据《联合国宪章》，国际法的核心原则包括禁止使用武力、国家主权平等和不干涉内政。而美国通过武力入侵一个主权国家，并将该国总统带到美国进行审判，显然违反了这些基本原则，这对当代国际法和秩序是一次严重打击。

霍教授指出，美国的这种行为并非第一次。自从1904年美国总统西奥多·罗斯福提出门罗主义以来，美国就开始在拉丁美洲实施类似行动。例如，1954年美国支持推翻危地马拉政府，1983年以保护侨民为由入侵格林纳达，1989年更是直接入侵巴拿马，并将时任总统诺列加带到美国审判。根据国际法，只有在联合国安理会授权或者自卫情况下，一个国家才能动用武力，而这次美国没有得到联合国或美国国会的授权，因此这一行动违反了国际法。 当被问及为何美方会在控制马杜罗两天后立刻进行审判时，霍教授表示，特朗普政府的意图是将这次军事行动伪装成执法行为。美方在委内瑞拉行动后，宣称由美国司法部和特种部队配合执行的执法行动，试图掩盖这是一场军事侵略的事实，并将其包装成符合国际法和美国国内法的行为，但实际上这显然是一次违反国际法和美国国内法的军事行动。

关于美方对马杜罗的指控，霍教授认为，指控中的罪名大部分站不住脚。首先，马杜罗作为在任的外国总统，享有国际法赋予的外交豁免权。国际法中有明确的原则规定，平等的国家之间不能以一国国内法来审判另一国的在任领导人。美国在起诉书中并未提及马杜罗是委内瑞拉总统，而他本人在庭审中强调，我依然是委内瑞拉的总统。根据国际法，美国法院显然无权审判外国的在任总统。即使有证据表明马杜罗直接参与了毒品走私等犯罪行为，美国也无权通过派遣武装部队到委内瑞拉来进行执法，因为这直接违反了国家主权平等的原则。如果允许美国这样做，那就意味着没有哪个国家能保持独立安全，美国将成为世界警察和世界法院，国际秩序将彻底崩塌。这次事件对国际法和国际秩序来说是一次毁灭性的打击。 在问及马杜罗如何为自己辩护时，霍教授表示，虽然马杜罗现在身处美国，享有美国宪法保障的自我辩护权，并且可以由律师为其辩护，但在当前情况下，这些程序可能不会产生实质性效果。因为即使连美国宪法和国际法都无法阻止特朗普政府采取行动，美国国内的三权分立和司法独立制度也难以发挥应有的作用，马杜罗几乎没有机会通过这些程序为自己辩护。

至于是否可能有其他国家或国际社会在司法领域干预此事，霍教授认为，尽管联合国安理会已经在1月5日召开了紧急会议，讨论委内瑞拉局势，但安理会的决策机制限制了它的有效性。安理会的决议需要五大常任理事国的一致同意，而美国是此事的主导者，作为常任理事国，它显然不会允许任何对其不利的决议通过。因此，联合国安理会即便开会也无济于事。霍教授指出，当前国际法面临着前所未有的挑战，大国，特别是超级大国的漠视，让现有的国际法制度走到了十字路口。近年来，国际上如巴以冲突、乌克兰危机等事件，联合国和安理会未能起到应有的作用，这表明美国反过来成了自己一手构建的国际法体系的掘墓人。霍教授警告，在特朗普的2.0时代，未来可能会出现更加难以预测的局面。