美国总统特朗普公然派遣军队强行掳走委内瑞拉总统马杜罗的行为，迅速引起了美国国内和国际社会的广泛关注和激烈反应。在拉丁美洲，阿根廷、厄瓜多尔以及即将上任的智利新总统等右派政府纷纷支持特朗普的行动，而巴西、哥伦比亚和墨西哥等左派政府则强烈抗议，认为美国此举违反了国际法。

从委内瑞拉到格陵兰岛，欧洲的反应则更加复杂。德国总理默茨表示美国的这一行动是否合法相当复杂，德国将对此进行谨慎评估。而法国总统马克龙则在1月3日发表的立场声明中并未指责美国，反而对马杜罗政权的垮台表示庆祝，并表示法国希望委内瑞拉尽快实现和平与民主的权力交接。尽管法国外交部长在同一天指出美国此举违反了国际法，马克龙的言辞显然更倾向于支持美国立场。由此可见，法国的官方立场是支持马杜罗政权的结束，而对国际法的重视则显得不那么重要。在欧盟内部，布鲁塞尔的反应也显得较为平淡，欧盟委员会主席冯德莱恩和外交高级代表卡拉斯都没有对美国进行直接谴责，只是强调国际法和《联合国宪章》应始终得到尊重。由于欧盟在乌克兰问题上对美国的依赖，这种软弱的回应似乎可以理解。然而，欧盟在此次事件中并非只是旁观者。美国以国家安全为由派兵侵犯他国主权，实际上已经给欧盟带来了巨大的潜在威胁，特别是在特朗普宣称需要格陵兰岛的背景下。

特朗普的重要顾问之一，美国国土安全顾问史蒂芬·米勒的妻子在1月3日的推文中发布了一张格陵兰岛被美国国旗覆盖的照片，并配文快了（SOON）。特朗普本人也在1月4日接受《大西洋月刊》采访时表示，委内瑞拉可能不是美国干预的最后一个国家，并明确表示我们绝对需要格陵兰岛。这一言论直接触动了欧盟的敏感神经，提醒人们，美国对委内瑞拉的行动可能是一个信号，预示着美国将对格陵兰岛采取类似的侵略行为。这样的发言激起了许多欧盟学者和观察家对美国的警惕，也暴露出欧盟在面对特朗普时的脆弱与软弱。特别是在欧盟内部，法国总统马克龙和西班牙总理桑切斯的立场差异也非常明显，他们的发言几乎是南辕北辙。

马克龙在表态中完全没有提到国际法，而是表示委内瑞拉人民终于摆脱了马杜罗的统治，称这一结果理应受到欢迎，并希望2024年当选的反对派候选人埃德蒙多·冈萨雷斯·乌鲁蒂亚能够尽快确保过渡到民主政权。马克龙的这一言论在法国国内引起了广泛争议，许多人质疑马克龙为何忽视了美国违反国际法的事实。与此同时，法国的极右翼党派国民联盟领导人勒庞和巴尔代拉则在马杜罗被抓后表示，虽然马杜罗应当下台，但美国的做法也应该受到反对，极右翼反而成了理性的声音，这让许多法国人感到不解和困惑。马克龙可能是希望通过顺从特朗普的立场来争取特朗普的支持，推动委内瑞拉未来的领导人选举。但这种策略是否能够奏效，仍然不得而知。

在拉丁美洲，美国的影响力一直较为强大，特朗普的言论也更加直接和霸道。特朗普在3日的新闻发布会上明确表示，美国绝对不会支持马杜罗的反对派领导人马查多，认为后者在委内瑞拉并不受欢迎。《纽约时报》4日报道，美国政府更倾向于让委内瑞拉副总统组成过渡政府，这意味着法国的计划可能会遭遇失败。

与此同时，特朗普对格陵兰岛的关注成为了欧盟面临的新挑战。特朗普在新闻发布会上反复提到，国家安全是他采取行动的核心理由，且这一理由与美国对格陵兰岛的觊觎有着密切关系。自特朗普第二次当选以来，他多次强调美国需要格陵兰岛，并为此派遣自己的大儿子访问格陵兰。去年12月，特朗普更是任命路易斯安那州州长为格陵兰特使，并公开表示，美国因国家安全原因必须获得格陵兰岛的控制权。然而，欧盟及部分欧洲领导人似乎并未意识到美国对委内瑞拉的军事行动与格陵兰岛问题之间的紧密联系。美国已经展示了可以随意侵犯其他国家主权的态度，接下来是否会以同样的理由侵占格陵兰岛，成了欧盟不得不面临的严峻问题。 丹麦政府在3日未对美国在委内瑞拉的行为作出公开谴责，但当问题涉及到丹麦时，丹麦首相迅速表示，要求美国停止威胁一个传统盟友。丹麦与美国有防务条约，且都是北约成员国，但如果美国通过武力逼迫丹麦交出格陵兰，欧盟国家该如何应对呢？这也让欧盟领导人不得不深思：如果美国敢如此侵犯委内瑞拉的主权，那明天是否也会威胁丹麦，要求交出格陵兰岛呢？