1949年,随着解放军突破长江,曾统治中国二十多年、蒋氏政府的政权也宣告崩溃。 蒋介石虽然嘴里喊着反攻,但实际上他心里十分清楚,广袤的中国已不再容得下他,他唯一的选择就是逃往台湾,依靠美国的支持勉强维持生计。
1949年12月,蒋介石最终宣布引退,撤退至台湾。临走时,他带走了三样东西: 第一是黄金。由于国民党政府末期货币贬值严重,几乎变成废纸,所以黄金成了蒋介石囤积力量、期望将来反攻的唯一选择; 第二是古董。蒋介石深知,要想与大陆抗衡,必须掌握文化上的正统,因此他几乎把故宫博物院的大部分珍品搬到了台湾; 第三是曾经的国民党高级官员及其家属。这些官员虽然政权丢失,但他们依然有很大的影响力。只要这些人能继续维持与大陆的联系,蒋介石就能在政治上有所作为。因此,他不惜采取强硬手段,威逼利诱这些人随他一起撤退。 蒋介石的手段极其狠辣:一些国民党军官参加了解放军,无法找到人时,他便抓住他们的家属;那些听到风声、企图逃往香港或海外的人,蒋介石会通过写信劝返,甚至派特务进行威胁,强迫他们留下来。 然而,在对待某些人的时候,蒋介石却变得异常犹豫不决,手脚仿佛被束缚住了。这个人便是国民党行政院长——孙科。 孙科:虎父犬子 虽然孙科担任行政院长,但他的行政能力并不突出,他能获得这个职位,主要是因为他是孙中山的独子。 蒋介石、李宗仁、谭平山等许多国民党元老,都是早年跟随孙中山先生一起参加革命的,孙中山被誉为国父,在全国人民心中有着崇高的地位。 因此,即使蒋介石背叛革命,面对即将亡国的局面,他也不得不顾及孙科的影响力。除非是万不得已,否则他不敢强迫孙科留在自己身边。 蒋介石非常希望孙科能与他一起赴台湾,因为孙科的存在象征着孙中山的继承。蒋介石深知,只要孙科留在自己这边,孙中山的精神便能继续影响国内局势。 在临退台湾之前,蒋介石曾多次派人去劝说孙科,甚至在信中亲切地称他为弟,然而,无论蒋介石如何劝说,孙科始终坚决不为所动。 这背后其实藏着蒋介石与孙科之间的积怨。 孙科虽然从小便在父亲的安排下留学海外,但他的能力并不出众。 在孙中山革命期间,他曾希望将儿子孙科安排在更重要的位置,但孙科的能力有限,甚至在任职广州一职时,孙中山也曾明言不希望他担任过于重大的职务。 孙科因而误以为胡汉民等人设法阻碍了他的升迁,这也让他与胡汉民关系紧张,甚至在1923年,当胡汉民要求他筹集军费时,孙科怀疑胡是在敛财,并用手杖打了胡汉民。 孙中山得知此事后大怒,差点拔枪射杀孙科,幸而被众人制止。这一事件加剧了孙中山对儿子的失望,也因此在临终时,他选择了胡汉民继承革命事业,而非孙科。 尽管如此,蒋介石后来接管国民党时,还是对孙科有所优待,不仅保留了他广州的市长职务,还在1932年任命他为立法院院长。 显然,蒋介石这样做是为了向外界证明自己尊重孙中山,但孙科始终对蒋介石心存不满,认为自己是革命领袖的正统继承人,而蒋介石不过是一个政治暴发户。 因此,孙科一上任便拉拢一批官员,谋求进行宪法改革,限制蒋介石的权力。然而,蒋介石的政治智慧远超孙科,经过一番角力,孙科的改革计划最终未能实现,甚至在1931年,他还曾投靠汪精卫的广州国民政府,与蒋介石的南京政府对抗。 然而,这次尝试同样失败,孙科所领导的广州政府由于财政困窘,最终在一个月内瓦解,孙科只能无奈返回蒋介石身边。 孙科的多次反复无常,使得蒋介石对他产生了不满,但也因孙中山的面子,勉强容忍了孙科的存在。到了1946年,孙科开始拥护蒋介石,再次走到了一起。 1948年,蒋介石的地位因战局不利而动摇,国民党内的桂系领袖李宗仁与蒋介石展开了激烈的政治对抗。 蒋介石虽最终赢得了总统选举,但为了削弱李宗仁的势力,他决定支持孙科竞选副总统。然而,李宗仁却通过曝光孙科与情人蓝妮的关系,使得孙科的竞选彻底失败。竞选失败后,蒋介石对孙科非常失望,认为他无用,并在心里将其视作酒囊饭袋。尽管如此,蒋介石依然让孙科继续担任行政院长,但孙科的表现并未令蒋介石满意,反而处处给蒋介石带来麻烦。 孙科不满自己的处境,于是在三大战役失利后,联合李宗仁,强迫蒋介石辞去总统职务。 这段计划虽不完全成功,但蒋介石最终在1949年1月宣布下野,李宗仁接任代总统。然而,孙科在关键时刻再次出击,企图借机扩张自己的权力,结果弄巧成拙,导致与共产党和平谈判的机会彻底破灭。 最终,孙科因在这一事件中的表现不佳,于1949年3月8日被迫辞去行政院长职务。 蒋介石败退台湾后,曾想带着孙科一起逃亡,但孙科看清了自己的未来并未有所作为,选择自己独自一人前往香港。 在香港,孙科再也没有像过去一样依靠父亲的名号过上优渥的生活。他过得越来越贫困,最终为了生计,他不得不卖掉自己的房产筹集路费,前往法国投靠朋友。 在法国生活了一段时间后,孙科又辗转前往美国,投靠子女。在美国的日子并不顺利,孙科的生活艰苦,靠着孩子们的资助勉强度日。 直到1973年,孙科因心脏病在台湾去世,享年82岁。蒋介石虽为其送上了高评价,但这些溢美之辞显然难以与孙科的一生经历相匹配。 孙科的晚年贫困,生活艰辛,直至临终,也未能真正获得他应得的尊敬。