一块从被害人口中提取的皮肤组织，在冰箱里静静等待了18年，最终让逍遥法外的真凶浮出水面。一、18年悬案：腊月廿八的服装店血案2007年腊月二十八，北京街头已弥漫着浓浓的年味。33岁的肖某像往常一样在自家服装店忙碌，她不知道一场致命的冲突即将降临。因退货问题与顾客章某发生争执后，这名男子竟掏出尖刀，狠狠刺向她的颈部。肖某倒在试衣间里，直到几天后妹妹从老家返京才发现她的遗体。“姐姐趴在那里，浑身冰冷。”肖某的妹妹回忆起那个令她终身难忘的场景仍心有余悸。这场突如其来的悲剧让一个家庭破碎——肖某留下了一双年幼的儿女，最小的儿子当时才几个月大。而凶手章某，则带着罪恶隐入了茫茫人海。

二、关键证据：口中一块皮与18年不懈追凶案发现场，警方在肖某口中发现了一块特殊的证据——一小块皮肤软组织。正是这块不起眼的组织，成为了18年后破案的关键。你可能要问，为什么一块皮肤组织能保存18年？原来，警方一直将这份生物检材妥善保存，并在2007年、2020年和2024年多次送检。随着DNA技术的进步，2024年4月，这块皮肤组织中终于检测出与章某匹配的DNA分型。警方立即行动，在安徽宣城将已经在一家金属制品公司任职的章某抓获归案。“据说比对了数千人的DNA信息。”肖某妹妹透露，这18年来警方从未放弃，经常向家属通报案件进展。科技的进步与警方的坚持，共同编织了这张迟来18年的法网。三、法庭交锋：狡辩“正当防卫”与法律的最终裁决在法庭上，章某试图为自己开脱。他当庭翻供，声称自己是“正当防卫”，辩称肖某先持刀攻击他。但法庭并未采信他的说辞。一审判决书明确指出，根据尸检报告，章某针对被害人颈部这一致命部位实施扎刺造成贯通伤，力度之大足以证明其追求被害人死亡的坚决意志。2025年12月26日，北京市第三中级人民法院作出一审判决：章某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。这里涉及到一个法律知识点：限制减刑。这是《刑法修正案(八)》新增的规定，意味着即使章某在死缓期间表现良好减为无期徒刑，实际执行刑期也不能少于二十五年；如果减为二十五年有期徒刑，实际执行刑期也不能少于二十年。法院特别指出，虽然本案发生在《刑法修正案(八)》实施前，但章某的罪行极其严重，适用新法中的限制减刑规定才能实现罚当其罪。法律分析：为何是死缓而非死刑立即执行？可能很多网友会问，如此恶劣的罪行，为何不是死刑立即执行？在我国司法实践中，死刑立即执行与死缓的适用有严格区分。法院会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况等多方面因素。本案中，章某当庭否认犯罪故意，未对被害人家属进行任何赔偿，毫无悔过之意，这些都被法院认定为“犯罪情节恶劣，主观恶性和人身危险性大”。但鉴于章某归案后对持刀扎刺被害人颈部的基本事实未予否认，法院认定其具有“如实供述”情节，这可能是判处死缓而非立即执行的因素之一。值得注意的是，法院同时决定限制减刑，这意味着章某至少要服刑20年以上，甚至可能终身监禁。这一判决体现了“宽严相济”的刑事政策。结论：正义或许迟到，但永不缺席这起18年悬案终于一审落槌，但肖某家属表示将继续争取检察机关抗诉的机会。“他拉上店门，让我姐姐失去了被人发现获救的机会，逃了18年，中间完全可以选择自首。”肖某妹妹的这番话，道出了被害人家属心中的痛。一块保存18年的皮肤组织，见证了中国刑事侦查技术的飞跃，也彰显了司法机关“命案必破”的决心。这起案件再次提醒我们：科技的进步正让犯罪无所遁形，而法律的长剑终将落下。这起案件也引发了公众思考：对于潜逃多年后归案的凶手，死缓加限制减刑是否足以实现正义？科技手段在破获积案中的作用有多大？欢迎在评论区分享你的看法。本文来源：根据红星新闻2025年12月30日报道