在阅读这篇文章之前，如果您觉得有用，麻烦点个关注，方便日后讨论和分享。作者会按时按量地为大家创作更多优质的内容，敬请期待。 这篇文章主要分析了美国新发布的国防战略。要聊到战略上的误判，就不得不提到1991年在别洛韦日森林发生的那场闪电操作。

特朗普新发布的国家安全战略一出来，很多人惊讶地发现，这竟然像极了当年叶利钦的做法，只不过这次的剧本从东欧搬到了华盛顿。

美国的新国防战略

让我们把时间回到1991年12月，地点是白俄罗斯别洛韦日森林的维斯库里官邸。那时候的会议原本只是为了讨论一些加盟国在过渡期间的能源结算问题。然而，没想到的是，叶利钦突然从口袋里掏出《别洛韦日协定》——这份协议的核心内容，简单来说，就是通过独立国家联合体取代了原苏联。

当时白俄罗斯最高苏维埃主席舒什克维奇的反应简直可以用懵了来形容。完全没料到，原本是平常的协商会，竟然会变成苏联的死亡宣告。叶利钦自己也清楚这一决定的巨大风险，因此他早早调动了大量忠于自己的特种部队驻守在官邸周围，生怕消息提前泄露。

面对乌克兰和白俄罗斯代表对个别条款提出的质疑与不满，叶利钦团队没有做太多解释，而是当场修改了协议。目的是为了尽快促成签署和落实。然而，这种匆忙的做法，也导致了很多关键问题被忽视了。比如，乌克兰和俄罗斯之间长期争议的克里米亚归属问题，黑海舰队的接管权，甚至边界划分的细节问题，都在当时的协定中被搁置一边。

俄乌冲突的根源，其实早在这份草率的协议中就埋下了隐患。叶利钦的想法，表面上是轻装上阵，实际上却是过于天真。他认为，只要割掉乌克兰、白俄罗斯这些财政黑洞，再加上中亚那些看似拖后腿的共和国，俄罗斯就能够依靠苏联留下来的核心资源，继续维持大国地位，保持联合国安理会常任理事国席位，继续在全球保持强国地位。

说实话，叶利钦在外交方面确实有一些智慧，他成功地保住了苏联在联合国的席位，并且继承了核武库。但他低估了失去乌克兰和中亚等地区所带来的代价。失去人口、工业基础和战略纵深后，俄罗斯的经济和军事实力迅速下降，整个90年代，俄罗斯陷入了深深的衰退，民生、工业、国防等各个方面都遭遇了严重滑坡。曾经的超级大国形象几乎完全消失。

三十多年后，特朗普居然把这套甩包袱理论完全照搬到美国的新国家安全战略中。看这份战略，简直满是门罗主义2.0的味道：刻意淡化全球竞争，把重心转向西半球，并且明确把中国定义为经济与制度上的竞争者，而不是首要军事威胁。

简单来说，这意味着美国计划将其全球力量收回，集中于美洲，并且公开告诉盟友：未来你们的安全问题，要更多地由自己承担。

从纸面上看，这样的操作似乎挺精明——把外围的负担甩掉，集中力量守住美洲大陆，减少不必要的支出。然而，懂点地缘政治的人都清楚，这完全是异想天开。失去全球影响力的美国，根本无法守住美洲，甚至连自己的国家安全都未必能保障。

美国的全球优势，核心在于对海洋通道和关键地理节点的控制。比如马六甲海峡、苏伊士运河、巴拿马运河等，一旦失去对这些地方的控制，全球的贸易和能源运输就可能与美国脱钩。

到了那个时候，别说守住美洲，美国本土的安全问题也可能变得非常棘手。特朗普的这种失去全球影响力还能保护美洲的幻想，和当年叶利钦认为丢掉乌克兰和中亚，俄罗斯仍能保持大国地位的想法非常相似，都是典型的战略误判。

事实上，过去几年，不少人都在讨论美国是否会进行战略收缩，从阿富汗撤军、减少中东投入等举动，都是这一信号的体现。然而，现在才开始进行受挫止损，已经为时已晚。大国战略就像下棋，一步错步步错，尤其一旦走上收缩的道路，想要回头已经没有机会。

网上有一个形象的评价，把美国目前的处境比作三国时期的袁绍。有人认为，如果特朗普能够像袁绍那样听取田丰的建议，冷静对待，或许还有挽回的余地。但现在看，特朗普急于甩包袱、盲目收缩的做法，很可能让美国重蹈叶利钦当年的覆辙。

总的来说，不管是苏联还是美国，这些曾经的超级大国，最忌讳的就是将复杂的地缘政治和国家利益简单化，认为甩包袱=轻装上阵就能解决问题。国家的强大，永远不是通过割肉求生来实现的，而是依赖于国家体制的完整性与内外协同合作。

叶利钦的教训已经足够深刻。如果特朗普仍然走同样的错误道路，美国的超级大国地位只会加速崩塌。这并不是危言耸听，而是历史规律的必然结果。