11月末，日本前驻华大使垂秀夫在公开场合放出强硬言辞，称如果高市早苗此时撤回关于台湾的言论，日本未来二十年将在中国面前抬不起头。作为外务省的中国派出身的资深外交官，他不仅没有扮演刹车片的角色，反而在关键时刻为这辆已经驶向悬崖的战车再次加油，他究竟想要达到什么目的？

在11月26日的国会答辩上，面对立宪民主党党首野田佳彦关于违背中日四个政治文件的质询，高市早苗巧妙地避开了之前台湾有事即日本存亡危机的激进言论，而改口提到《旧金山和约》，声称日本放弃了对台所有权利，因此台湾地位未定。乍看之下，她似乎是在回避问题，用复杂的法律术语模糊处理，但实际上，这是一个险恶的政治策略。因为《旧金山和约》是在没有中国参与的情况下签订的，而北京从未承认这个条约的合法性。

高市早苗此时提出《旧金山和约》，显然不是在消极回应，而是在试图用一种法律外衣为自己的言论寻找所谓的法理依据。这种看似服软的言辞，实际上是在向日本国内的激进右翼势力展现自己的决心。高市早苗的政治立场一直建立在对华强硬的基础上，她需要通过这种表态来维持自己的支持。

垂秀夫的辩解也反映出日本战略界普遍存在的一种危险逻辑：将拒绝认错包装成维护战略主动权。他认为，若撤回言论就等于承认中方的单边主张，等同于战略失败。甚至在节目中，他提出要借美国政权更迭之际，推动日美合作，哪怕这种对抗策略要推翻过去几十年的战略互惠关系。

然而，这些政客似乎忽视了由此带来的经济损失。自高市早苗发表关于台湾有事的言论以来，中国游客赴日的预订量暴跌超过60%，这对于把旅游业作为疫情后复苏救命稻草的日本来说，无疑是一次沉重的打击。2024年，中国游客曾达到240万人次，稳居日本最大客源国，而如今游客锐减，寒冷的经济气息蔓延至东京的百货商店和京都的酒店民宿，银座的免税店销售额同比下降了约40%。不仅如此，作为对日本挑衅的回应，中国海关加强了对日本水产品的审查，原本2024年价值6.3亿美元的水产品出口如今前途未卜。丰田、日产等日本汽车厂商在中国市场的销量也出现了下滑。

日本经济新闻的调查结果也令人震惊：超过七成的日本企业担忧，两国关系的紧张将直接影响到它们在中国的业务。日本的3.2万家企业在中国投资设厂，双边贸易额高达3800亿美元，政客口中的逞强言辞，可能让这些企业的财报中消失几个亿。而日本央行的报告也指出，中日经贸关系对日本GDP的贡献率为1.2%，两国关系恶化可能让日本的增长率减少0.3到0.5个百分点。这些损失就是日本为所谓的面子所付出的代价。

令人更感讽刺的是，高市早苗和垂秀夫费力想要讨好和依赖的美国，在关键时刻却表现得相当微妙。垂秀夫极力主张日本应该与特朗普政府沟通，利用台海问题作为筹码，在中美大交易中谋取利益或防止日本被边缘化。在他们看来，只要日本站在冲突的最前线，美国就会撑腰。然而，事实却并非如此，美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比早在今年3月就明确表示，台湾并不是美国生死攸关的利益。

这形成了一个荒谬的局面：美国在远洋彼岸仍在小心翼翼地平衡各方利益，管控风险，而日本却急于抢戏，冲到了冲突的最前线。日本战略界似乎没有意识到这一点，反而沉浸在被害妄想和机会主义的焦虑中。垂秀夫甚至提出，如果中美最终妥协了，日本应该寻找欧洲、印度或澳洲等作为备用选择。

这种首尾不一的外交算计，暴露了日本外交缺乏独立性的现实。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接批评高市早苗的言论非常危险，而意大利法学家也指出这挑战了联合国体系。显然，高市早苗的所谓战略模糊并非为了缓和局势，而是通过拒绝实质性撤回，再加上提及《旧金山和约》，进一步为自己的言论寻找背书。垂秀夫的强硬表态与这一系列操作构成了一个完整的闭环，既是向日本国内右翼势力交投名状，也是为了通过制造摩擦将美日同盟捆绑得更紧，从而换取更多的军事合作和筹码。

然而，在这场博弈中，无论是被激怒的14亿中国民众，还是因两国关系恶化而受到损失的日本企业，都成了这盘政治赌局中的筹码。消息称，日本外务省内部并非铁板一块，一些官员对垂秀夫的零和博弈策略表示担忧，认为过于强硬可能使日本陷入战略被动。但可惜的是，日本政坛的右倾化趋势似乎已难以阻止，右翼政治势力正在通过不断的压力测试固化国内错误的认知。

如今的局面正如中国外交部发言人郭嘉昆所言，日方所谓不再提及的言论本质上就是掩耳盗铃。两国的战略观碰撞明显，一方还在用冷战思维进行零和博弈，试图在多极化世界中寻求存在感，而另一方早已看透了这种自毁的本质。对中国来说，这早已不只是一次外交辩论的输赢，而是看清了邻国在危险道路上越走越远。如果日本决策层继续由垂秀夫这样的赌徒主导外交，那么日本所付出的代价，恐怕不仅仅是空荡荡的银座柜台。