[熊猫]12月8日，特朗普在接受《政治报》采访时放出狠话称：俄乌战争不应该发生，如果他在位就不会开战；但是现在他已经重新掌权了，“第三次世界大战不会发生”。

特朗普有这么大的口气？是真的像特朗普说过的，如果不是他重新担任美国总统，就要爆发第三次世界大战？他为什么这么说？

12月8日，美国传来了一次足以让布鲁塞尔和基辅感到背脊发凉的采访。唐纳德·特朗普坐在《政治报》的聚光灯下，再度以一种胜利者的姿态，哪怕仅仅是在舆论场上，重新定义了这场已经持续了许久的东欧战火。

他的语调里不仅充满了那种惯有的“舍我其谁”的自信，更抛出了一个炸裂的论断：第三次世界大战的引信，因为他重新站在了权力的中心，已经被掐灭了。

而那场在此时看起来似乎无休止的杀戮，在他看来原本就像是一场根本不应该上映的荒诞剧，前提是——如果当时的白宫主人是他的话。

如果我们仔细看特朗普的这套逻辑，会发现他实际上在重新构建关于战争起因的认知体系。在他他看来，俄乌战争爆发的责任并不是指向克里姆林宫的坦克，而是指向了前任白宫主人乔·拜登。在那4年的时间里，世界维持了某种微妙的平衡，战火并未点燃。

特朗普对此深信不疑，他觉得正是拜登对于乌克兰“加入北约”这一诉求的某种默许甚至鼓励，才构成了对他口中“庞大俄罗斯”的底线挑衅。他把自己塑造成了一个在风暴来临前就发出过预警的“守望者”，早在枪声响起前就预言了那个让无数人流离失所的后果——“这样做会惹上大麻烦”。

而在这种逻辑下，随后的3500亿美元资金注入，在他眼里就不再是拯救自由世界的义举，而是反而导致局势不断升级甚至濒临世界大战边缘的助燃剂。对于目前坐在谈判桌两端的筹码，特朗普展现出了一种赤裸裸的实力至上主义。

正如他4月份与泽连斯基会面时直言不讳的那样，他依然坚信，面对俄罗斯这样一个拥有巨大战略纵深和体量的国家，乌克兰的对抗从物理属性上就注定是一场赢面极小的赌博。现在既然他“回来”了，那条源源不断的美元输油管也就被拧紧了。

但是对于这一切，大西洋另一侧的欧洲人和乌克兰人眼里看到的，却是完全另一个版本的现实。

布鲁塞尔和基辅的愤怒几乎是肉眼可见的，在欧洲盟友的眼中，战场局势的真正转折点，恰恰发生在华盛顿政策转向的那一刻。并不是因为俄罗斯一直都在“强势谈判地位”，而是因为特朗普切断了那是赖以生存的援助生命线，才让莫斯科的战争机器重新获得了碾压性的优势。

数据不会撒谎，如果我们把目光投向那片满目疮痍的土地，2022年秋天的战线与现在相比，已经发生让人心惊的变化。俄罗斯不仅仅是守住了阵地，更是在重新发起吞噬。那个令人窒息的数字——800多平方公里，是这段时间以来丢失的领土总和。

更关键的细节在于，这其中有超过650平方公里的沦陷，恰恰是发生在今年，发生在华盛顿态度转变、援助断绝之后。这在欧洲人看来，是一个无法辩驳的证据链：正是美国的抽身，才造就了今日的困局。

在这个问题上，美欧之间的分歧已经超越了军事战略的范畴，上升到了根本价值观的决裂。欧洲方面开始痛苦地意识到，那个曾经与他们并肩建立二战后国际秩序的美国，似乎正在消失。

在那份新的国家安全战略报告的字里行间，欧洲盟友们读出了一股透着寒意的疏离感，美国不再把他们视为在这个动荡世界中必须紧密捆绑的战友，甚至在某种程度上，将昔日的欧洲盟友视作了竞争对手，甚至是潜在的假想敌。

特朗普眼中的“和平协议”，在欧洲和基辅看来，无异于一份包装精美的投降书。那种“本不该发生的战争”论调背后，隐藏的是一套让欧洲难以接受的置换条件：彻底打消加入北约和欧盟的念头，接受克里米亚和乌东地区的现实剥离，承认那些所谓公投的合法性。

换句话说，就是用乌克兰的主权切割，来换取大国之间的势力范围划分。这种转变是极其深刻且令欧洲感到被背叛的。因为在过去的70多年里，大家共同维护的是一套基于规则的国际秩序，是对人权、民主和自由价值观的共同坚守，以及一个承认多极化世界的共识。

但现在的华盛顿似乎对此感到厌倦，比起维护繁琐的规则，特朗普似乎更倾向于那种充满旧时代色彩的、几个大国坐下来瓜分势力范围的规则。这不仅仅是外交政策的转向，更被欧洲视为一种道德上的背离。

更让欧洲各国感到坐立难安的是，这位美国当权者在处理国际关系时的那双“手”，伸得越来越长，也越来越不讲究传统礼仪。一方面高喊着“国家主权”和“利益优先”的口号，另一方面却对欧洲各国的内政指手画脚。

那些频繁发出的对欧洲右翼激进人士的支持声音，就像是在欧洲本来就脆弱的政治生态里埋下了一颗颗不稳定的雷。这种矛盾的做法，强调了自身主权的绝对性却干涉盟友的独立性，让跨大西洋关系陷入了前所未有的信任危机。

即便如此，虽然在美国看来，“共同价值观”和“规则秩序”可能已经变成了某种不愿再支付的昂贵账单，但欧洲此时除了咬牙坚持似乎别无选择。即便没有了华盛顿的撑腰，欧洲各国依然在竭尽全力地填补那个巨大的援助黑洞，继续支持乌克兰。

因为他们深知，这不仅仅是为了乌克兰，更是为了自己。一旦基辅真的按照特朗普设想的那样“认输”，那么俄罗斯下一个锁定的目标会是谁？这正是欧洲政客们反复警告本国民众的安全威胁——哪怕在俄罗斯看来，这不过是欧洲政客愚弄百姓的谎言。

现在的情况变得极其魔幻：美国认为自己在避免世界大战，方法是让盟友停止抵抗。而欧洲认为这种停止恰恰是在喂养更大的战争野兽，最终会反噬自身。特朗普觉得他与泽连斯基4月的会晤已经把话说得很清楚了，不要试图用蚂蚁去撼动大象。

但对于乌克兰来说，这种实力的对比如果脱离了正义的加持，那就是赤裸裸的弱肉强食。所以当我们再次审视12月8日这篇采访时，看到的绝不仅仅是某一位总统的个人观点宣泄。我们看到的是二战结束以来，西方世界内部的剧烈矛盾。

一边是坚信交易、实力和利益交换的新美国实用主义。另一边是死守规则、恐惧强权扩张的老欧洲传统价值。两者在俄乌这片焦土上剧烈碰撞，发出的声响震耳欲聋。美国总统把“不会爆发第三次世界大战”作为自己的功勋章，却对他眼中那个“不会发生战争”的平行世界充满向往。

而现实世界里，丢失的650平方公里土地和无数消逝的生命，正在无声地控诉着这种大国博弈背后的冷酷与残忍。对于依然身处战壕中的乌克兰士兵，以及在寒风中忧心忡忡的欧洲决策者来说，美国不再是他们的希望。

信息来源：