作为全球第二款量产三折叠屏，三星Galaxy Z TriFold国行版开启预售，19999元价格比华为Mate XTs非凡大师更贵。同样作为三折叠屏手机，三星新品亮相没迎来华为那样的关注和赞誉，反而是网友的质疑与吐槽，其设计逻辑让人很困惑。

首先是在外观设计上，华为Mate XT非凡大师系列采用“Z”折叠设计，在同一块屏幕将内折叠和外折叠集合在一起，展开是平板，折上是常规尺寸手机。因为只有一块屏幕，华为三折叠最大程度减轻重量和厚度，全部折也能保证有1/3屏幕可以使用，打开一面可以保证有2/3屏幕可以使用。

明明有华为三折叠珠玉在前，三星Galaxy Z TriFold却非常奇葩采用双内折方案，一整块屏幕只能采用内折叠。为了保证屏幕全部折上时还能使用，在手机背部中间又增加一块屏幕，和传统大折叠屏没有区别，完全失去三折叠应有的意义。

不少网友吐槽，三星Galaxy Z TriFold可能是“华为三折叠最佳广告”，用实际行动证明，华为才是最好的三折叠手机。无论从设计逻辑还是用户使用体验，三星Galaxy Z TriFold完全不是华为的对手，发布时间比华为还晚了一年多，非常尴尬。

除了设计逻辑让人难以理解，三星Galaxy Z TriFold性能受吐槽，作为三星售价最贵的手机、首款三折叠屏开山之作，搭载上一代高通骁龙8至尊版处理器。最贵旗舰手机不搭载最新处理器，三星官方解释为“为了准备一款完美且完整度高的产品”，搭载上一代处理器，因为上一代处理器更加成熟和完善，比单纯追逐最新硬件更为重要。

外界很难理解三星的解释，“追求完美”和搭载最新处理器存在矛盾吗？难道骁龙8 Elite Gen5处理器不够完美？有外媒指出，三星真正的目的是为了节省成本。虽然三折叠屏手机售价高，但成本确实也会高于常规手机，而且三星对三折叠屏销量预期不高，预计规划10万台产能。没办法通过增加销量分摊成本，那就只能降低成本，所以三星才会选择上一代处理器，采购成本更低。

目前在三折叠屏领域，只有华为和三星两家厂商布局，虽然去年也有国产厂商尝试跟进，但最终放弃了相关计划，包括网上流传的小米三折叠屏手机也是假消息。因为三折叠屏手机成本较高，售价远非普通消费者可以接受，除了华为和三星支撑起高端用户群体，其他国产厂商很难有销量。

小伙伴们，你怎么看待三星Galaxy Z TriFold售价19999元起售，比华为更贵？