看题：

发帖男士有些郁闷，因为他相到了一位漂亮的30岁中学女教师，一开始还聊的挺好的，微信也加了。后来相亲女说了一些学校的事情，大致是表达“教师群体的素质较高，道德水平显著高于普通人”，他忽然想到劳荣枝，就说也不全是吧。。。。劳荣枝也是做过公立学校语文老师的，有编制的，还做了好几年呢，才去和法子英流浪，当年她的学生不知道会怎么想这事。（他觉得这个话题还挺有趣的，本来期待女方接茬）

相亲女愣了一下，忽然就变得愤怒，絮絮叨叨说了一堆什么“个例不能代表整体”“劳荣枝早就不是老师了”“不能什么事都翻出来败坏老师形象”，末了翻了个白眼离席，还把他微信拉黑了。他“痛失所爱”后问红娘，红娘的反馈是女方觉得他思想阴暗，事儿多，下头男。

他完全不能理解女方的脑回路。。。教师群体里也有坏人啊，那么多新闻不都爆出来了，任何一个群体都是鱼龙混杂的啊，高尚的永远是其中的某些人而不是群体，所以女方到底为什么生气呢？他问。

杜嘟嘟：

有一种杠精，说好听点是情商低，说难听一点是脑子不好，因为他们无法理解自己说出这句话是想表达什么？

我不双标啊，这种人男女都有，我举个例子。

我公众号后台新发文的前20提问，我是会免费短暂回答的，这是给囊中羞涩的小伙伴一个提问的机会，所以置顶星标我的话容易抢前排。

以前有人在我评论区里留言说不知道自己择偶天花板的相亲男为什么对她冷淡了。

她很在意男的有不正当的男女关系，所以相亲了一个家境不错的公务员之后，在对方表达洁身自好的情况下，仍然疑惑地说——可是你们单位领导前段时间也因为生活作风问题被抓了。

她觉得她没有坏心思，只是想引导这个男的进一步自证。

然后这个男的说，你也知道他是被抓了，在我们这个圈子里面有作风问题的话，会有很大的影响，尤其是你想往上爬的情况下。

这女的说我也没有坏心思，我就随口一说，我也没说他嫖娼什么的，只是说他们这个单位里有人干这种事儿，被抓了，他为什么那么生气？他要心里没鬼的话，不该跟我一起骂吗。

我说人家都说了呀，这人干这种事都被抓了呀，他认可被抓的这个结果呀，这还不算是跟你一起骂吗。你想要一个什么结果呢？

女的说我也没想要什么结果，我就跟他聊到了这个话题。随便聊聊都不行吗？

因为是免费的答疑，所以我没有跟她继续掰扯下去，但是我清楚地知道这女的未来还有可能在同样的事情上摔跟头。

因为她表达这个事儿的同时，并不明白自己跟人家相亲是为了拉好感来的。

甚至有些人会觉得跟并不熟的人辩上一辩，显得自己特别能耐，对方马上会因此而感觉女人你很特别，你跟其他的妖艳贱货不一样，你好聪明，能抓到我的逻辑漏洞。

但实际上，哪怕从逻辑的角度来说，他们说的事儿根本就不冲突。

男方表达的是这个群体作风问题被抓的话会比一般的岗位要更严重。所以犯错误成本会更高，害怕这个犯错成本的人就会比一般的人更老实。

那在我看来，女方提供的这个案例已经验证了这个问题啊。不老实的倒了大霉对吧？

那如果是拉好感的话，话题走向应该是继续聊一聊三观，尤其是三观的吻合性，才能让彼此觉得是自己人。

我实在是不理解，一个人对另一个人有好感的情况下，千方百计推翻他人的话到底是图个啥？

社交距离是有亲有疏的。

能辩上一辩的人注定是关系比较好，而且双方都认可君子和而不同这个观点的人。

是能够把斗嘴辩论当情趣的人。

跟一个不熟的人，尤其是自己想要让对方萌生好感的人这么玩儿， 我觉得属实脑子有点不好使，因为他们并不知道这句话说出去到底是个啥目的。

我在教姑娘们怎么谈恋爱的课程里，主体思路是怎么以最短的时间打出最大的输出。

那么相对来说比较百搭的一个方案就是尽可能围绕着对方的话题，对方想表达的观点，进一步顺着往下捋。

那么当对方表达我洁身自好的时候，接下来聊天就该聊——

为什么洁身自好？

你的爱情观是什么样的？

你对未来的期待是什么样的？

如果未来和选定的人之间有了一定的矛盾，而且矛盾不可调和的时候会怎么解决？

你觉得不可调和的矛盾是什么？

为什么？

你说好好的一个很走心的话题，非要搞成不知所云的杠精回复，还自以为很幽默真性情。

说情商低，负能量都是轻的了，实际上我觉得说这种不合时宜话的人就是彻底的愚蠢。

而且这些人最喜欢拿什么真性情说话直之类的好听话给自己贴金。

完全无法理解自己招人烦是什么原因。

像这个案例也一样，女孩儿说教师的整体道德观在群体里面属于还可以的，意思就是我是认可这个说法，并且向这个点靠拢的。

那接下来顺着聊呗——你肯定是一个特别遵守社会公德的人，特别善良的人。

你说一个遵守社会公德的善良的人，守规矩的人对你是有什么坏处吗？人家说这个话是在表达人家的利他性。

人家都说利他性了，你就顺着她的利他性往上抬梯子呗。

结果这些不知所云的杠精偏不，非要说那你们群体里还有杀人犯。

Ok，杀人犯确实有，然后呢，人家也没有说老师这个群体每个人都是好人啊，人家说的是群体的平均道德对不对？

拿一个杀人犯拉低整体平均道德本身在逻辑层面就不靠谱。

而且他说话的同时完全不明白说这句话的意义是啥？跟自己想要拉好感的初始想法背道而驰，跟这种逻辑又差说还有不走脑子的人有什么好处的？

今天我们群里有个刚进群不久的姑娘，一边听课一边跟我说，我教了很多她父母都没有教过的东西。

确实是这样的，很多我觉得是社交常识的东西，有些人根本就不理解，可能从小就是在这种杠精氛围下长大的。觉得还觉得自己特别可爱特别耿直，是什么对事不对人。

毕竟课本上教了，大家要有话直说，有问题就提出来。

而且课本上的这些小故事，多半是放在一个非常宽容的氛围里，会让这些杠精觉得自己干这种事是有好报的，大家会因此高看他们一眼。

然后带着这种盲目的自信就开始出来交朋友处对象了。

不知道到底啥人会欣赏这种人。

我就算是跟一些杠精朋友吵架玩儿，那也是彼此共识的辩论赛又开始了，友谊第一，比赛第二，君子和而不同，吵输了也要去撸串，反正是吵赢的那个请客。

跟相亲对象搞这个干啥呀？真是神经病。

人还是要搞点社会化训练的，这些一看社会化训练就不过关的人，在选择好对象的战役里面被率先淘汰，是一件非常好理解的事情。

觉得自己嘴笨或者说说话不讨喜的小伙伴，真的可以听一下我的课。我确实会教一些你之前没有听过的好用的社交技巧，起码第一部分的狗粮课能够让你短时间内让相亲男觉得你是个嘴甜的姑娘。

699能搞定的问题，就别自己碰壁了，大家的青春都很稀罕的。