三国时期是中国历史上最激烈的战争之一，也是英雄辈出的时代。在这个时代，许多勇猛的武将展现出了非凡的战斗力，他们的事迹被后人编撰成《三国演义》这部经典小说，激励了无数人。其中有一位武将，虽然备受争议，但他的英雄形象却被广泛传颂，这个人就是马超。马超是西凉的一位著名将领，他曾带领西凉铁骑与曹操军队展开激烈的战斗，因此被誉为锦马超。然而，马超的历史形象并非完美，甚至有些充满了争议和缺陷。他在历史中被认为是一个不忠、不孝、不仁、不义的人，那么，为什么这样一个人，却能在小说中被塑造成三国时代的英雄呢？

在中国的传统文化中，有八个字是做人的基本要求，那就是礼、义、廉、耻、孝、悌、忠、信。这八个字体现了一个人的道德品质和行为规范，忠孝仁义尤为重要，历代的统治者都把它作为社会的核心价值观。然而，马超的所作所为，显然与这四个字毫无关系。

首先，马超的不忠不孝值得深思。忠指的是对国家、对君主的忠诚，同时也包括对他人的诚实和信任，而孝则是对父母的敬爱与责任。在马超的身上，忠和孝这两者似乎从未得到体现。马超因为反抗曹操，导致父亲马腾和家族成员惨遭曹操杀害。建安十六年（211年），曹操以讨伐张鲁为名，派兵进入关中。马超与义父韩遂等关西将领怀疑这是曹操的阴谋，便联合十万大军拦截曹军。然而，曹操通过贾诩的离间计挑拨了马超和韩遂的关系，并巧妙地诱敌深入，最终大败马超的军队。马超败北后逃亡，但曹操因田银、苏伯等人的叛乱而暂时撤兵。此时，马超的父亲马腾以及他的亲族仍被软禁在曹操的都城邺城，曹操趁机将他们全数杀害，报复马超的反叛。

建安十七年（212年），马超再次起义，围攻冀城并占领之，自封为征西将军。但他的行为却变得更加暴虐，他杀害了投降的官员和无辜民众，最终失去了人心。甚至他被自己的盟友杨阜等人联合设计，妻儿也在阴谋中被杀害。马超的这一系列暴行，严重背离了仁的原则。

更令人痛心的是，马超本可以保护自己的父亲及家族，避免他们的死亡。如果他当时向曹操表明自己将反叛并公开与家人断绝关系，马家三族本应能得以保全。然而，马超却未能及时意识到这一点，导致了父亲和家族成员的死于非命。

在马超的不义方面，他曾偷袭历城。当时，守城的军队误认为是姜叙回来了，并未做好防备，打开城门迎接，结果马超突然出现并带领军队闯入城中。他不仅杀死了姜叙的亲属，还放火烧了城墙，随后逃往汉中投靠张鲁。这样的行为无疑是失仁失义的表现。

马超在投降刘备后，曾有一次背叛朋友的行为。彭羕，一位曾受到刘备重用的才子，因为与诸葛亮等人产生矛盾，被刘备贬为远离成都的江阳太守。在即将离开成都时，彭羕向马超诉说自己内心的不满，批评刘备老派、脾气古板，认为刘备无法恢复汉室的正统。马超听后，虽然知道这些话只是彭羕的一时愤怒，但为了博得刘备的青睐，竟然将彭羕的言论上报给了刘备。刘备收到信后，愤怒至极，立刻派人追捕彭羕，最终导致彭羕被处死。作为朋友，马超明知彭羕不过是情绪失控，发泄心中的不满，却没有丝毫的义气，而是为了取悦刘备，出卖了自己的朋友。

综上所述，马超在忠、孝、仁、义这些基本原则上，几乎全然不符。那么，为什么他依然被后人誉为三国时期的英雄呢？其一，马超投降刘备，而刘备作为正面角色，代表了汉室的正统。为了维护刘备的形象，后人不得不美化马超的形象，将他与关羽、张飞等忠勇之士并列，使他成为蜀汉的象征。其二，马超的事迹虽然引起争议，但许多人对他的关注较少，导致一些历史事件未被深究。因此，马超的历史形象往往被忽视或美化，更多人了解的只是他的虚构形象。

虽然马超是蜀汉的名将，但他的实际战功并不突出，且在蜀汉的时间也不长。刘备对他的重用也有限。因此，我们从《三国志》和《三国演义》等文学作品中了解到马超的形象，这些作品为了增强戏剧性，往往夸大或改编了历史事实。在这些作品中，马超被塑造成了一个英俊、豪迈、武艺高强、忠诚的英雄，而他的缺点和错误则被淡化。这使得许多人忽视了他的真实历史，反而只记住了小说中的英雄形象。