科技是第一生产力，这符合唯物主义历史观。

在现代社会，无论上到国土安全、社会稳定，还是下到粮食丰收、生活便利，都需要科技的支撑。从工业革命开始，中国在科技领域就落于西方世界，而今情况大变。

俗话说，对手的认可才是铁证。中国科技实力的强大不是笔者自吹自擂，而是得到了西方主流媒体的盖章。

奋起直追的中国科技

许多中国人小的时候，都听说过一句话：“知识就是力量（knowedge is power）”。这句名言最初出自16世纪末英国哲学家培根（Francis Bacon）之后，可笔者要告诉大家的是，“知识就是力量”不一定是培根的原意。

在英语中，“power”一词中使用最多的意思是“权力”。

于是乎，早在几百年前，大哲学家培根就注意到知识蕴含的力量能带来驱使别人的权力。科技是知识的延伸，从科技中当然也能获取权力。

美国为什么能成为世界的头号霸主，不就是它汇聚了全球的科技人才，才能研发世界最领先的技术以及武器装备吗？

可到了21世纪，难逢敌手的美国迎来了在科技领域最大的对手，那就是中国！

2025年11月，德国影响力最大的媒体DW发布了一篇文章，提到了中国日新月异的科技发展。

DW援引了《美国科学院院刊》（PNAS）在2023年的一项研究表明：中国科学家在将近一半与美国同行合作的科研项目中担任主导角色。

这一数字凸显了中国科研影响力的迅速上升，甚至很多国际关键议题上，中国也主导着科研议程。

人们的固有认知需要改变，科研实力的衡量标准不能局限于传统指标——例如诺贝尔奖或者发表论文的数量。

PNAS对大约600万篇科研论文进行了深入的研究，经过缜密、细致的分析，结果显示：2023年，美国和中国的联合研究中有45%由中方主导，而10年前，这一比例仅为30%。

要是按照这一趋势下去，恐怕更要刺破西方人的自尊心。预计到2027年-2028年，中国将在人工智能、半导体研究、材料科学等战略项目和美国并驾齐驱。有些项目，中国领先于美国，也不是不可能。

在科研论文的产出方面，中国有着几十万的高等精英。这些精英不仅脑子聪明，具有天赋，关键还极其努力，卷到别人望洋兴叹。

因此，中国的科研论文数量接近90万篇，是2015年的三倍。尽管有些人滥竽充数，但即便减去三分之一，也有60万篇。

高校是科技人才的孵化基地，决定着一个国家的科技未来。

根据“自然指数（Nature index）”的评估，中国在期刊发表量也早就超过了美国，排名前十的机构，有七家来自中国。

尽管美国大学哈佛仍居首位，但第2-第9名全部被中国高校占据，美国的麻省理工学院（MIT）位列第十。

当然这不是说中国顶尖高校的实力超过了欧美大学，而仅仅就期刊发表的数量这一领域是如此。

即便是这样，这对于拥有2万名家科研机构的西方来说，也颇为尴尬。

2024年大火的AI（人工智能）方面，美国的确是世界的中心，但中国正在奋起直追。

比如说中国推出的语言模型DeepSeek展示了中国技术低成本和快速商业化的能力。

另外，中国在全球AI专利申请中占据着举足轻重的地位。欧洲的科研机构则大幅落后于美、中两国。

十年前，世界掀起了一股环保浪潮。起初，这一浪潮依旧起源于欧美，主要由“白左”政治势力引导。可谁能想到，在环保领域，中国的科技势力冠绝全球。

德国贝塔斯曼基金会在2024年发布的一份名为《绿色科技德国制造》调查报告显示，中国在“绿色科技”取得了前所未有的进步。

“进步”体现在高质量的专利数量上，过去五年，中国的专利（特指得到科研人才引用的专利）从11000项增加到37000项。

与之相比，德国的只有10000项，说实话，德国的专利也不少了，但距离中国还有一定的差距。

贝塔斯曼基金会还指出，中国的专利集中于10个绿色技术领域。

包括新能源、能源存储、氢燃料经济、节能机械、高效生产、环保材料和回收利用。

比如说在环保材料和回收利用这两个方面，中国的专利在五年的时间翻了一番，占到全球的40%。

《纽约时报》的担忧

世界最有影响力的报纸《纽约时报》有关中国科技的报道比DW更夸张，甚至还附带着批评了美国。

2025年10月，纽约刊登了一篇文章——《当硅谷陷入对中国的痴迷和羡慕》，迅速引起了海外华人的热议。硅谷，长久以来是世界科技的中心，诞生了许多高科技公司。

但伴随着中国科技的崛起，硅谷一些学者对DeepSeek赞叹不已，同时怒批美国陈旧的基础设施、繁琐的监管体系。

美国人心态的转变，背后揭示了一个道理——这个国家正在艰难适应一个不再以自己为唯一技术进步来源的世界。

硅谷科技作家阿夫拉·王表示：“对于美国精英来说，未来不是美国创造的，而是中国在创造。这不仅仅关乎于技术，更是一个身份认同问题。”

新近产生的对中国的崇拜凸显了美国人对这个国家知之甚少，也反映出部分科技人员对美国的幻灭。

中国对于美国的挑战可不仅仅局限于传统制造业，更在于新兴产业，比如机器人领域。

客观来说，美国或者说西方世界是一个重视未来的文明，而中国则重视过去，意即历史。

有关机器人伦理、社会的讨论，西方科幻文学遍地都是。受此影响，许多科技公司也早先进行了研究，诞生了波士顿这样的机器人公司。

可奇怪的是，十年前波士顿宣称的先进机器人至今还停留在PPT阶段，未能走入市场，来到千家万户。

可中国的宇树科技则在2025年就推出了H2，在各大网络平台有了购物渠道。两者一比，孰优孰劣，一目了然。

风险投资家马克·安德森表示：“如今的机器是软件的硬件形态，是人工智能的实体化体现。中国在所有实体制造相关领域都处于领先地位，在硬件和人工智能融合方面占据着巨大优势。”

实用主义VS理想主义

为什么中国的科技实力如此强大？为什么美国造不出来顶尖产品？其背后的原因自然是非常复杂，三言两语难以道尽。

但是，有一个因素应该是不可忽视的，且应该极度重视的，那就是中国是一个实用主义的国度，美国则更偏向理想主义。

也就是说，美国的路子走错了。还是拿机器人、或者说人工智能举例。美国科技公司总是想一劳永逸在实验室研究出更完美、更合适、更智能的机器人，不着急投入使用。

中国则不一样，中国的人工智能、机器人并不痴迷于通用，而是更专注于将人工智能、机器人及早投入市场，应用于服务、设备和制造业领域。

前谷歌董事长埃里克和同事赛琳娜也注意到了这一点。

二人在《纽约时报》呼吁，硅谷应该减少对通用人工智能的痴迷，向中国同行学习，将人工智能融入日常生活。中国科技公司的企业家不是没有骗子，比如臭名昭著的贾跃亭就是其中之一。

可让人大跌眼镜的是，就这么一个彻头彻尾的骗子，跑到了美国，竟然还能混的风生水起，还能在资本市场找到“冤大头”给他投资。单从这一点，就能说明美国也不乏人傻钱多的“冤大头”。

另外一点，中国科技的强大也得益于国家体制。中国不同于西方，属于大政府国家。

政府乐于在科研领域投钱，并将其置于国家发展战略的核心位置。官方鼓励学生和科学家在全球范围内开展工作。

尤其是在高科技产业，中国通过“一带一路”倡议进行教育输出——投入数十亿美元吸引人才来华发展。

相比之下，美国区中心化、由企业驱动的创新文化也不是一无是处。在科研的原创性和基础性，中国同欧洲、美国还有不小的差距。

现在中国同美国的竞争中，中国有不少科技都领先于美国。比如说电磁弹射技术、通讯技术、超级计算机、基因编辑婴儿。

尤其是“基因编辑婴儿”，早在2018年11月，南方科技大学副教授就曾尝试过基因编辑。

由于基因经过修改，出生后竟然能天然抵御艾滋病病毒。但由于医学伦理，该计划被紧急叫停。

结语：

在科技这个竞技场，中国曾失去了四百年，绝不会再失去未来四百年。“十五五”规划中，官方明确将“科技自立自强”定位核心发展目标。

有学者分析，“十五五”是“十四五”的延续，也是一种加强，意在弥补中国在过去几年中美竞争中暴露出的薄弱环节。

只要再给中国二三十年的时间，相信在所有的科技领域，都将实现大进步，并结出硕大的果实，造福千家万户！

参考资料

《中国崛起为全球科研强国：这对欧洲意味着什么？》德国之声

《中国高质量期刊论文占比首次超过美国》CAN

《美国低估了中国的科技创新力》新苏黎世报