2013年春天，玛格丽特·撒切尔，这位曾经权倾一时的前首相去世了，然而，街头巷尾的反应并不是按常理出牌，不是哀悼，不是沉默，而是鞭炮声、香槟酒。

还有不少人在跳舞欢呼，尤其在格拉斯哥和布里克斯顿，很多人甚至举着标语说“终于熬到这一天”。

撒切尔夫人是是毫无争议 的政治强人，执政时间超过11年，她的影响力无可争议，但问题也恰恰在这里：为何一个统治国家十多年的领导人，会在死后还引发这么强烈的反感？

把国家“卖”了的改革：富人笑了，工人哭了

撒切尔夫人上台那会儿，英国经济烂得不行，物价飞涨，罢工成风，国营企业一个比一个亏，她认为，要救英国，得先把国家从“养懒人”的模式中拉出来。

她的做法很直接：把国家手里的大企业一个个卖掉，让市场来决定谁该活，谁该死，包括铁路、电力，几乎能想到的行业都被私有化了，说白了，就是国家不管了，让资本说了算。

这套打法对城市白领、投资人来说，确实是机会，他们买股票、搞金融、炒地产，日子越过越好，但对于工人、尤其是那些靠传统产业吃饭的家庭来说，就是灾难，很多人一夜之间失业，整片社区一下子没了生气。

特别是煤矿行业，那时候上百万家庭靠这个吃饭，撒切尔政府觉得煤矿效率太低，直接关停了大批矿井，矿工们当然不干，一场全国性的大罢工就此爆发。

但撒切尔下手也狠，不光调警察镇压，还冻结了工会的资金，罢工失败后，很多矿区就跟被遗弃一样，没工作、没未来，只剩下一地叹息。

这种改革方式，说得好听点是大刀阔斧，说得难听点就是拿底层人开刀，她没打算慢慢来，也没打算照顾那些被落下的人。

社会保障一砍再砍，底层人日子更难了

不光是经济政策，撒切尔在社会政策上的风格也一样硬，她不喜欢“大政府”，觉得政府不应该花太多钱照顾人们的生活，于是，她开始大幅削减社会福利。

社会福利方面的支出全都缩减，政府管得少了，结果就是穷人更难看病，孩子读书资源也被压缩，一些靠补助生活的人直接没了保障，原本还有点公平的生活体系，就这样被慢慢拆掉。

她还铁了心要“收拾”工会，在她看来，工会是拖垮经济的一个大麻烦，她用法律限制罢工的权利，削减工会的资金来源，目的就是让工人们别再有对抗政府的能力，这让工人阶层彻底失去了话语权。

而真正把很多人逼疯的，是她推出的社区税，这是一种人头税，不管你挣多少，只要是成年人就得交一样多的钱，对富人来说根本不痛不痒，但对收入低的人来说，这笔钱就成了沉重负担，而且这税是强制的，交不起也得交。

这事引爆了全国的不满，尤其是在伦敦，抗议爆发、街头混乱，最后甚至演变成大规模骚乱，撒切尔的支持率也一落千丈，不过这并未影响她在英国的管理，最终他干了11年。

她让国家富起来，却让社会裂开了

站在历史的角度看，撒切尔的确把英国从经济泥潭中拉了出来，她控制住了通胀，提升了效率，让伦敦成了全球金融中心之一，她的改革也确实激发了企业活力，推动了经济增长。

她还在国际上表现得非常强硬，比如马岛战争中果断出兵，赢得了不少人的尊敬，在外交领域，她也参与了不少重要谈判，其中最著名的是中英关于香港问题的联合声明。

这些成绩让她在某些人眼中成了“铁娘子”的代表，是英国复兴的关键人物，但问题在于，她所带来的繁荣，并不是所有人都能享受到的。

她鼓励个人奋斗，赞美自由竞争，但忽略了一个社会的根基是人，是社区，是互相关心的那种温情。

而她的政策，却在一点点瓦解这种联系，她在一次采访中说，没有所谓的“社会”，只有“个人”，这句话让很多人觉得，她根本不理解普通人的生活。

那些被改革抛下的人，没有重新站起来的机会，他们从此对政府不再信任，对国家也失去了归属感，撒切尔离开政坛后，这种裂痕并没有愈合，反而在后来的政治中不断被放大。

她的离去，成了全民情绪的出口

撒切尔去世那天，反应的两极分化是她政治遗产的最好证明，有人为她送上鲜花，有人则举着“女巫死了”的标语，她的葬礼上，有人哭泣，也有人在街头开派对。

这样的两极化反应，，代表了撒切尔夫人的执政成果，它代表了几十年社会情绪的集中释放，她的改革影响了一代人，他们中的很多人至今还在承受当年政策带来的后果。

她不是个容易被忘记的政治人物，她的名字成了一种标签——一种只看经济账、不顾人情味的执政方式，她不是一个简单的失败者或成功者，而是一个把国家推向新方向的推手，同时也是制造撕裂的始作俑者。

结语：撒切尔之后，英国再也没有回到过去

说到底，是一场关于改革和代价的争论，她确实让英国这个曾经的“病号”站了起来，但也确实让很多人倒在了路边。

她的政策没有回头，她的影响也没有结束，如今英国社会的很多矛盾——南北差距、阶层分化、对政治的不信任——都能从她那个时代找到根源。

一个国家的进步，不该只看经济数字，更要看人心有没有跟上，撒切尔夫人留下的，既有繁荣的果实，也有深刻的教训，而她的死后狂欢，不过是被压抑太久的情绪，终于找到一个爆发的出口。

她是那个时代的产物，也是那个时代的终结者，而她的名字，还会被英国人反复提起，在争议中继续存在。