近日，“某高速服务区出现赤裸小孩”一事持续引发关注。

据媒体报道，近日有网友发布视频称，在四川雅安石棉一个高速公路服务区发现一个举止奇怪的孩子，赤身裸体，头发蓬乱，像狗一样爬行奔跑，吃东西也是低头啃咬放在地上的食物，就像“野人”一样。当地警方回应称，经过核实，确认其监护人俱在，没有拐卖等违法犯罪情况发生。另外，公安机关已对其父母展开调查。

“野人小孩”何以引发全网关注？客观上，人们对“野人小孩”的确很好奇，毕竟，具有此种行为特征的生命个体极其少见。但从根本上而言，公众对“野人小孩”的强烈聚焦，反映出的是一种朴素的责任心理——人们担心这个小孩遭到家庭的虐待、走向未知的险境，希望拨开迷雾、看到真相，从而以社会合力帮助这个孩子走出困境，过上正常人的生活。值得肯定的是，很多人认为大家有责任对不正常现象大声说“不”、有责任对政府部门发出有价值的提醒。有报道指出，孩子的父亲一年四季都不给孩子穿衣服，村里人曾报过警，这就是明证。

这样的关注显然是好事一桩，它折射了一种社会进步。在此情境中，“野人小孩”的故事不再是一种茶余饭后的“谈资”，而更成为了一种沉重的、亟待解剖的“样本”。

的确，从法理上而言，这个孩子并不是野人，原因正如有关部门所言，“父母一直陪伴在小孩身边”。但是仅仅因为“野人小孩”没有脱离家庭或监护人的管教和抚养，就可以断定这种“放养”方式是合理的吗？据称，这家人对孩子使用的是“自然教育法”。然而，“自然教育法”不等于可以“开发”出畸形的、扭曲的成长模式，让孩子陷入窘迫甚至危险境地。需要提醒的是，不只是恶意打骂儿童属于虐待情形，有违儿童心理健康的教育方式，也有虐待之嫌。其监护人所言“外人没有权力干涉”的说法，本质是滥用监护权，其实是站不住脚的。

无论从何种角度说，“野人小孩”监护人的教育方式都已越界。美好的、科学的家教的尽头，是尊重孩子、保持平等，绝不是利用不平等地位、不对称信息让孩子“没苦硬吃”。

公权力的及时介入令人欣慰，值得肯定，但后续工作也得做好。例如，当人们获知孩子母亲将把孩子户口落到北京的想法后，对孩子的处境感到担忧：孩子目前是不是“黑户”、户口迁徙计划有没有入校安排？这些问题都需要持续关注。

家庭教育促进法规定，公安机关、人民检察院、人民法院在办理案件过程中，发现未成年人的父母或者其他监护人不正确实施家庭教育侵害未成年人合法权益的，根据情况对父母或者其他监护人予以训诫，并可以责令其接受家庭教育指导。而根据民法典规定，若是涉事孩子身心健康已受严重损害，那么“撤销监护人资格”就是可行之道。

总之，有关部门当全方位调查梳理“野人小孩”监护人存在的问题，及时预警，及时干预——在这个问题上，不存在所谓的“清官难断家务事”。

公众希望看到的结果，不只是让孩子穿上衣服，更是通过政府的帮助，让孩子尽快与荒诞的“野人生活”完成切割，回归到温暖的、健康的成长环境中。

特约评论员 伍里川

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com