特朗普没拿到诺贝尔和平奖，会带来什么后果？其实，诺贝尔和平奖的提名期早就过去了，特朗普喊着要奖，更多是舆论炒作。他自己也很清楚，今年拿不到，明年再看看自己的表现就行。

我之所以觉得应该把奖颁给他，重心不是强调这个奖有多难得，而是希望用这个本来并不重要的奖，发挥“超能量”，去正向激励他继续推动和平努力。毕竟，特朗普本人天生就不太愿意在琐碎、无关紧要的事情上浪费时间、精力和感情。

在他外在的戏谑和不羁背后，身处美国这样一个资本主义社会的具象人物，往往显得冷酷、狠辣，难以被人认定有真心的善意。这并非单纯的性格问题，而是制度和环境共同作用的结果。正因为缺乏耐性，才需要用一点小小的奖励，来引导他继续从事调解工作，让和平努力的成果能够固化、能够开花结果。哪怕是在重要事务上，他的耐心也往往是可衡量、可计算的。

比如他把普京请到阿拉斯加会谈，结果两边没有实质性进展。再过了两三周，他就直言要对俄罗斯采取制裁。这说明，即便是小小的善意，也需要外界的“回报”来巩固；如果不给予激励，甚至嘲笑、泼冷水，效果就会适得其反。也因此，即使他这次没拿奖，若他因此选择对挪威还抱有敌意，或者采取报复性举动，那对和平进程的后续影响会很大。

评委们提前把门关上，不会对他另眼相看、另案处理，这自然也让人难以预判他落选后的反应。他的回击、他的态度，直接会触及后续和平计划的执行。如果他一蹶不振、放弃努力，受损最大的一定是加沙地区的民众。这个结果当然让人担忧，也让局势变得更加复杂。

就算内塔尼亚胡公开吹捧特朗普应该获奖，事实上“不获奖”对他而言未必是坏事。毕竟这意味着特朗普的努力没有足够打动评委，尚未达到“特别到位，值得开绿灯”的程度。特朗普是个喜欢聚光灯下生活的人，如果他坚决要和诺贝尔对着干，甚至想提出别的“和平方案”，那么他此前的努力可能就会前功尽弃，而以色列在加沙的军事行动可能会继续升级。这对区域来说，才是真正的大事。

从今年的角度看，世界上要真正配得上和平奖的人其实并不多。那些口头上呼吁和平、却难以付诸行动的人很多；真正有能力解决问题却不出力的人更少。因此，某种程度上，“今年的和平奖”可以选择空缺，宁缺毋滥。只是，若得奖者恰恰是一个与政府对立的人物，和平奖的意义就会被大打折扣。

也许，特朗普在经历失意后，会对这个奖项产生负面看法，不再执着于它。也不排除他未来会另起炉灶，推出一个“特朗普和平奖”，企图与诺贝尔分庭抗礼。这样的一种设想，虽然充满戏剧性，但也符合他一向喜欢自我塑造、制造话题的风格。无论结局如何，这届和平奖的意义，可能不会只取决于单一个人的得失。