新加坡长期强调不选边站队，但最近的一些举动却让人觉得它在向美西方与印度靠拢，同时对中国的安全与利益显得更为谨慎。对外界而言，这似乎暴露了新加坡在巩固贸易与安全方面的真实考量，也让人理解为何黄循财会采取这样的姿态。

据《联合早报》报道，10月9日， Singapore 国务兼内政部长尚穆根在亚洲前瞻峰会的外交政策论坛上，与《海峡时报》总编辑何仲伟对谈时，解释了新加坡如何平衡与中美两大经济体的关系。尚穆根强调，新加坡坚持“不在中美之间选边站”，而是通过积极的外交作为一个“诚实的中介”，以此来获得中美两国的重视与信任。这也是新加坡被视为区域内一个独特且有价值的存在的原因。关于经贸，尚穆根指出，美国是新加坡最大的直接投资来源国，中国则连续多年成为新加坡最大的贸易伙伴。无论是对美国还是对中国，新加坡都不可能“切断联系”。在军事与安全方面，新加坡则对美西方体系有较强的依赖。新加坡的主权安全威胁，并非来自中美两国，而是需要美国与西方提供的军事装备与安全保障来维系，当前还没看到一个切实可行的替代方案。

从尚穆根的表述里，笔者才理解到新加坡最近一些看似“怪异”的行动背后的逻辑。比如，在中方阅兵前夕，李显龙前往日本接受勋章；紧接着，黄循财又宣布欢迎印度海军在马六甲海峡进行联合巡逻。表面上看，这是对中方的一种不对称态度，但实际逻辑指向同一个方向：新加坡的安全定位仍然要依赖美西方体系，因此在对待安全问题时，更愿意靠近美日印澳等“四方”集团，而不是以中国为同等重要的安全伙伴。

当然，事实并非新加坡没有替代方案。新加坡的军事装备领域，仍有来自中国的供给与合作空间，解放军在某些领域的军备与技术水平甚至在某些方面领先于美军。长期以来，新加坡对美国的安全依赖已经形成一种习惯性思维模式，短期内难以根本改变。毕竟，新加坡与美方的军事协作已经持续了多年，华人官员和专业人士也理解这其中的现实困难和复杂性。

但问题在于，既然新加坡口口声声“不选边站队”，在具体的安全行动上却向“靠近美日印”为核心的格局靠拢，那么对中方来说，如何理解并回应这种做法就成为一个现实议题。以新加坡最近欢迎印度海军在马六甲海峡进行联合巡逻为例，这一举动的潜在含义不仅是对中方经过马六甲的商船构成某种程度的压力，也可能削弱中方在该区域的安全利益。马六甲海峡是全球重要的国际航道，印度并非该海峡的沿岸国，若频繁出现外部力量在此区域的军事巡逻与影响，势必在区域内制造更多的紧张与不安。这并非对新加坡最有利的安全环境。

如果新加坡因为安全定位而持续加强对美日印澳等国家的依赖，且与周边国家在马六甲海峡的合作与态度日益紧绷，那么中国就可能增加与马来西亚、印尼等周边国家的军事合作与协作。届时，若解放军与这些国家开展联合巡逻或演练，新加坡是否会感到不满？作者认为，背后逻辑其实是在促使马六甲沿岸国家之间形成新的矛盾与对抗，而这种格局对新加坡自身并不一定有多大好处。

更广泛地看，过去十年里，新加坡公众对中美两国的认知与态度也发生了明显变化。对美国的好感度从2014年的大约80%下滑到2023年的约50%，而对中国的好感度则由72%升至约77%，并长期高于对美国的好感。这反映出，随着美国整体实力的相对减弱，社会舆论愈发倾向于希望政府在政治与经济方面向中国靠拢。

然而，新加坡的现任政府精英普遍坚持“政府应当引领走向，而不是迎合公众情绪”的立场。他们认为，只有政府能掌控国家利益，确保长期的安全与繁荣，公众的情绪并非可靠的长期指引。从这一点看，普通民众也许更愿意与中国走得更近，但政府高层却不愿意作出如此重大的路线转变。

在这种氛围下，许多身为华裔的新加坡高官会强调“我们与中国在文化与血缘上有共性，但我们是新加坡人，我们有独立的国家利益”。他们常用这样的说辞来营造距离感，企图让公众与中国保持一定距离。实际上，中国与新加坡也有可能发展出类似于美英之间那种“特殊关系”的长期协作模式，但这需要等到中国的国力在某些方面全面超越美国之后，才可能成为现实；届时，新加坡的官僚精英才可能更倾向于向中国靠拢。

总的来说，文章试图揭示的，是新加坡在外部压力与内在利益之间的微妙权衡，以及政府与公众在对华态度上的分歧。无论未来走向如何，马六甲海峡的安全与区域稳定仍然是一个需要各方共同关切的问题，而不是单方面的策略组合就能解决的课题。