4日，哈马斯突然表示同意特朗普提出的“20点计划”，并且曾表示愿意释放人质。以色列也做出了回应，表示准备释放所有人质。那么，哈马斯为什么会同意这一计划呢？他们是真心愿意接受，还是因为无路可走？

我个人认为，哈马斯在巨大的压力下，为了争取生存空间，做出了妥协。这种回应看似是在寻找缓冲时间，其实是在“走投无路”的情况下，想通过谈判寻求一线生机。

即使哈马斯出于生存考虑坐到谈判桌上，但“20点计划”本身存在几个问题，这些问题可能最终导致协议的破裂。

首先是以色列撤军条款的模糊性。计划中并没有为以色列全面撤军设定明确的时间表，甚至允许以色列在加沙地区保留“缓冲区”。这意味着，以色列可能仍然会在实质上保持对加沙的控制，并且无法确保长期和平。

其次是关于加沙治理的强硬方案。计划明确要求哈马斯不得参与加沙的治理，并通过解除武装来实现加沙的“非军事化”。对哈马斯来说，这等于是要求他们放下武器，甚至放弃政治地位，这几乎是不可接受的。

第三是巴勒斯坦建国前景的缺失。虽然计划提到巴勒斯坦人民有建国的愿望，但并未明确提到“两国方案”。这使得巴勒斯坦的未来政治前景变得模糊不清，无法激发巴勒斯坦民众的兴趣和支持。

从这些角度来看，加沙冲突未来的发展可能有以下几种情景：首先，即使达成临时停火，由于“20点计划”缺乏明确的细节和双方之间缺乏信任，协议的执行可能会遇到巨大的困难，冲突可能会转为低强度、间歇性的对抗。

其次，如果哈马斯最终拒绝该计划，或者在执行过程中与以色列产生冲突，由于美国全力支持以色列，军事行动可能会重新启动并进一步升级。

最后，如果哈马斯被排除在治理加沙的过程之外，由技术官僚和国际部队接管治理，加沙可能会陷入长期的混乱和权力真空。这种情况下，极端组织的滋生和地区大国之间的新一轮博弈也可能随之而来。

综上所述，美国此次的计划看似通过“欺骗”来施加极限压力，可能导致更多的冲突和不稳定。