当地时间 9 月 30 日上午，台湾台北捷运淡水信义线列车上发生激烈冲突：一名七旬老翁要求年轻乘客让出 “博爱座” 遭拒后，双方爆发口角，老翁上前理论时被对方踹中腿部倒地，事件引发全网对 “让座礼仪” 的激烈争论。

据现场乘客拍摄的视频显示，事发于上午 8 时 30 分许的早高峰时段，列车行至民权西路站时，拄着拐杖的陈姓老翁上车后，发现车厢内 “博爱座” 被一名二十多岁的林姓男子占据。老翁随即上前拍击男子肩膀，要求其 “懂点规矩” 让座，男子则表示自己 “连续加班两天，实在太累”，拒绝起身。

视频中可见，老翁见状高声斥责 “年轻人没良心”，并多次用拐杖戳击座椅扶手，男子情绪逐渐激动，起身与老翁对骂。当老翁伸手拉扯男子衣袖时，男子突然抬脚踹向老翁左腿，老翁重心不稳向后摔倒，头部撞到车厢立柱后短暂 “蒙圈”，现场乘客立即上前拉开双方并报警。

列车抵达圆山站后，捷运警察上车将两人带回警务室调查。经检查，老翁腿部软组织挫伤，头部轻微红肿，需留院观察；林姓男子因涉嫌伤害被警方立案，其向警方表示 “当时被骂得失去理智，才做出冲动举动”。

“博爱座本是善意，却屡屡变成冲突导火索。” 常年搭乘捷运的台北市民张女士表示，类似纠纷已屡见不鲜。据台北捷运警察队统计，仅 2024 年 1 至 5 月，捷运系统内就发生 22 起座位纠纷，占各类纠纷总数的 5.1%。此前更曾发生老妇强迫上班族让座未果、导致对方撞柱溅血送医，以及老翁因让座遭拒坐女子大腿等极端案例。

事件曝光后，台湾网友观点两极分化。支持老翁的一方认为，“博爱座设立初衷就是优先保障老弱病残，年轻人应主动让座”；支持男子的网友则反驳，“博爱座不是‘老人专属座’，健康老人不应强迫他人让座，更不该动手动脚”。还有中立网友指出，2016 年曾有视力仅剩 0.02 的学生坐博爱座被质疑 “装瞎”，可见 “道德绑架” 才是冲突根源。

台湾社会学者林教授在接受采访时表示，“博爱座” 的核心是 “优先礼让” 而非 “强制让座”，近年争议频发，反映出社会对 “道德义务” 与 “个人权利” 的边界认知模糊。目前，已有民间团体再次呼吁修改相关指引，明确 “博爱座” 使用规范，避免善意被扭曲。

截至发稿，林姓男子已向陈姓老翁道歉并赔偿医疗费，双方达成和解，但关于 “让座礼仪” 的讨论仍在持续发酵。有网友留言感叹：“让座是情分，不让是本分，用暴力强求的‘道德’，本身就是不道德。”