温州女子王某报案称遭丈夫周某家暴时“失手反杀”，警方初步判断可能构成正当防卫。但检察院和法医通过伤情分析、现场勘察发现破绽，最终证实王某是为报复先杀夫再自残伪造现场。法院结合证据与周某家暴过错，以故意杀人罪判处王某12年有期徒刑，此案也让“正当防卫”的法律边界再次引发关注。

一、报案：“家暴反杀”背后藏蹊跷

2022年8月22日，温州一间出租屋里，警方接到王某报警时，现场景象触目惊心：50岁的周某倒在血泊中，颈部、腹部全是刀伤，已经没了呼吸；妻子王某腹部也有7处伤口，同样满身是血。

面对民警询问，王某哭着说，丈夫长期家暴自己，当天周某拿着刀往她腹部连捅数刀，她为了活命，在千钧一发之际抢过刀反击，“失手”把丈夫捅死了，反复强调自己是“正当防卫”。

警方一开始也觉得合理：现场只有两人，没其他目击证人，询问时王某的表述也没明显漏洞，从初步情况看，确实符合“遭遇不法侵害时反击”的正当防卫场景，于是把案子移交给了检察院。

可谁也没想到，检察院一介入，这起“家暴反杀案”的走向彻底变了——法医的伤情报告，挖出了关键破绽。

二、拆解：3个证据戳穿“正当防卫”谎言

检察院没光听王某的说法，而是盯着“伤情”和“现场”两个关键点查，很快发现不对劲的地方，咱们普通人也能看懂这3个关键证据：

第一个是周某的伤情。法医仔细检查后发现，周某身上的伤分两种：一种是抵抗时留下的（比如搏斗中挡刀的伤口），但还有一种是“失去反抗能力后”被刺的伤。这就矛盾了——如果王某是“正当防卫”，应该是在周某攻击时反击，怎么会在对方没反抗能力后还捅刀？

第二个是王某的伤情。她腹部有7处刺伤，但有两个反常点：一是伤口特别集中，不像混乱搏斗中被捅的；二是没有“抵抗伤”（比如手去挡刀时留下的伤口），而且睡衣上的破口和伤口能完全对应，甚至能看到“试刺”的痕迹（就是轻轻划、试探性捅的伤口）。这更像“自己对着一个地方捅”，而不是被别人乱捅的。

第三个是走访佐证。检察官去周边打听，确认了周某确实长期家暴王某，这一点王某没说谎，但“家暴”和“反杀”的先后顺序，成了关键。

结合这三点，检察院得出结论：根本不是“家暴反杀”，而是王某因为长期家暴积怨，先持刀杀死周某，之后自己捅自己腹部，伪造“正当防卫”的现场，想逃避法律责任。

三、法律：别把“正当防卫”当“脱罪借口”

一开始王某和她的辩护人还不承认，坚称是正当防卫，说检察院“没确凿证据”。但检察院直接搬来了法律依据，还请了专业人士出庭作证，把现场情况、伤情逻辑全还原了。

这里必须普及两个关键法律点，大家一定要记清楚：

首先是“正当防卫”的条件，《刑法》第20条明确规定，得是“正在进行的不法侵害”，你为了制止侵害而反击，才叫正当防卫。如果侵害已经停止（比如对方已经被打趴下、没能力再伤害你），你再去攻击，就不是正当防卫了，很可能变成故意犯罪。

其次是“定罪看证据”，《刑事诉讼法》第55条强调，不能光听被告人的口供，证据得“确实、充分”——定罪的事实都有证据证明，证据都经过合法查证，还得排除所有合理怀疑。王某的说法，早就被伤情、现场证据推翻了。

眼看证据链锁死，王某终于扛不住了，承认了自己先杀夫、再自残伪造现场的事实。最终法院审理认为，王某的行为构成《刑法》第232条的故意杀人罪，但考虑到周某长期家暴有过错，从轻判处她12年有期徒刑。

结论：家暴要反抗，但别踩“法律红线”

这起案子争议很大，有人说“王某长期被家暴，杀夫是被逼的”，也有人说“再委屈也不能故意杀人，法律不能纵容”。其实核心问题是：遭遇家暴该怎么正确维权？

王某的悲剧在于，她没找对反抗的方式——长期家暴可以报警、申请人身安全保护令、起诉离婚，这些都是法律给的“保护伞”，但她选择了“以暴制暴”，还试图伪造现场逃避责任，最终把自己送进了监狱。

你觉得法院对王某的判决合理吗？如果是你遇到长期家暴，会选择哪种方式维权？欢迎在评论区说说你的看法。