当前，台岛与背后支持的美国，在军事上的能力已经无法阻止大陆可能采取的“武统”行动。尽管如此，很多人依然困惑，既然大陆的实力已经具备，为什么至今没有采取武力统一台湾？对于这一问题，普京曾提出过一个有趣的观点——中国可以依靠强大的经济实力，通过和平的方式解决台湾问题。这种说法，恰好与大陆一直以来的政策不谋而合，毕竟几十年来，大陆始终主张通过经济手段来解决台湾问题。

实际上，早在改革开放初期，大陆就提出了“惠台政策”，试图以经济上的优惠来吸引台湾回归。具体来说，大陆不仅为台商来大陆投资提供了诸多便利，还大量采购台湾的农产品和经济作物，且许多商品的关税几乎为零，甚至是无税。而这背后的目的，正是希望通过经济利益的纽带，使台湾能够自愿回归。然而，从宏观角度来看，这项政策并未达到预期的效果。虽然大陆方面不断作出让步，台岛方面对于两岸统一的兴趣依然冷淡。如今，台岛内部的“台独分子”反而比改革开放初期更为活跃，且在岛内的影响力愈发强大。可以说，原本期望通过“惠台政策”促成统一的目标，不仅没有实现，反而没有有效提升岛内“统派”的比例。

因此，现如今，大陆的民间和学术界开始提出一种新的观点——将“惠台政策”转变为“穷台政策”。这一新政策，顾名思义，就是大陆不再对台岛采取过多让步，而是通过经济上的压力来改变台岛的现状。某种程度上，实施“穷台政策”可能带来不一样的效果，尤其是在以往的“惠台政策”未见成效的背景下，新的策略或许能够触动台湾民众的心态。此外，心理学中有个著名的说法：“升米恩，斗米仇”。意思是说，别人帮助你时你会心怀感激，但如果帮助过于丰厚，反而容易让你产生依赖甚至怨恨。如果大陆停止对台岛的经济“溺爱”，而让岛内民众意识到，只有真正支持统一，才能享有经济利益，那么他们的态度可能会发生微妙的转变，开始对统一产生积极的心理动机。

有趣的是，台岛方面并不需要大陆主动采取“穷台政策”，因为随着国际形势的变化，台岛已经自觉地在进行一些自毁行为，这实际上正在加剧岛内的经济困境。首先，台岛的大量高科技企业在美国政策的推动下，纷纷搬到美国建厂，尤其是台积电等企业。这些企业的设备和员工被转移到美国，造成台岛不少厂房被空置。其次，台岛在经济和产业上积极配合美国，无论是美国的关税政策，还是产业链的调整，都严重损害了台岛的经济竞争力。例如，台岛的高科技产业逐渐失去市场竞争优势，这在很大程度上削弱了台岛的经济实力。最后，台岛为了“以武拒统”，不断加强军事建设，但其自身的军事生产能力有限，无法和大陆竞争。因此，台岛只能通过从美国购买武器来填补空白，然而这种高额的军费开支让岛内经济雪上加霜。随着台岛自身经济愈发艰难，大陆若停止“惠台”，台岛的困境会进一步加剧，而大陆并不需要主动施加“穷台”政策。

其实，不仅仅是台湾问题，整个美国部署的“第一岛链”也可以通过经济手段来施加压力。我们可以回顾一下冷战时期美苏的“橱窗政策”。当时，美苏两大阵营争相向世界展示自己的制度优势，以吸引其他国家加入自己的阵营。所谓的“橱窗国家”，其实就是通过经济实力向外界展示其制度的优越性，并以此吸引其他国家的支持。西德与东德便是这一政策下的典型案例，而冷战时期的日本与韩国，在美国的影响下，也曾是“橱窗国家”。对于中国来说，通过打击日本和韩国的经济，实际上是削弱美国的影响力，使得这些国家失去对美国的信心。

对于中国而言，打击日韩的经济并不需要刻意采取什么手段。因为中日韩之间在许多产业领域的高度重合，中国只要大力发展自身经济，便能够间接削弱日本和韩国的产业。比如，在汽车产业上，中国的电动车产业崛起，让日本的汽车制造业遭遇了前所未有的竞争压力；在造船业领域，中国的船舶制造能力也已经超越韩国，导致韩国的造船业陷入困境。美国虽然依然在支持日韩，但由于自身经济困境，已经无法提供有效帮助。因此，随着时间的推移，中国的经济发展将逐渐吞噬日韩的产业，使其经济逐步衰退。

通过对比台湾问题与“第一岛链”的经济影响，可以看出，经济手段无疑是中国应对周边问题的一项有效工具。