都到了这个时候，英伟达还是死鸭子嘴硬，不承认其在产品中留有后门？

事情是这样的，中国国家网信办刚对这家全球芯片巨头发出正式约谈，要求其解释专供中国市场的H20芯片为何暗藏“追踪定位”和“远程关闭”功能。

2025年8月1日凌晨，英伟达发言人的这份声明，英伟达的芯片不存在后门。怎么说呢？英伟达H20芯片的故事始于一场精心设计的技术阉割。这款专为中国定制的“特供版”芯片，性能被削至旗舰产品H100的仅20%。

如今的工业社会，芯片堪称数字心脏，那些肉眼看不见的硅片内部，藏着无数看不见的“暗线”。早在2008年，剑桥大学和英特尔就做过“Ring-3”级芯片后门实验，证明厂商完全能在芯片里留特殊电路当后门，实现远程操控。日常的固件更新本是修补丁的好帮手，却也可能变成植入恶意代码、开隐蔽通道的工具。

说起这种隐形风险，欧洲可是吃过大亏的。2013年斯诺登曝光的棱镜门就像一颗炸弹，炸出了美国情报机构在思科路由器里埋后门的黑幕：他们能绕过当地法律，轻松截获德国等国的高机密通信数据。

打那以后，欧盟对美国技术的怀疑就没断过。从“绝对没物理后门”的承诺，到实际被远程操控的证据，两者之间的鸿沟，是谎言与真相的残酷对比。

当英伟达信誓旦旦绝无后门时，大西洋彼岸的欧洲空军基地正弥漫着不安。德国价值83亿欧元的F-35战机订单悬而未决，因为北约军官们心知肚明：每架战机都装着美国的致命开关。

这些五代战机高度依赖美国的自主后勤信息系统（ALPS），一旦美方切断维护支持或拒绝提供启动密钥，价值数亿美元的战机就会沦为停机坪上的废铁。

中国监管的重拳出击，恰是一场未雨绸缪的主权保卫战。网信办此次约谈并非临时起意，而是基于《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》的三重法律框架。其核心诉求直指“技术透明化”。

中国网信办要求英伟达开放芯片设计文档，证明其安全模块不会被滥用。这种预防式监管在欧盟已有先例：《数字服务法》强制科技企业提交固件更新日志，德国更推动建立芯片安全白盒检测机制。当科技霸权遭遇法律盾牌，英伟达的困境揭示着全球产业链的新规则：要么透明，要么退出。

我国近年在核心技术领域的艰难突进，实则在为全球寻求一种安全机制新范式。从北斗导航系统构建定位安全屏障，到5G技术实现底层通信架构自主可控，每一项突破都在为科技安全领域打下牢固基桩。

国家网信办与英伟达的这场对话，表面看是商业纠纷，实则叩问了这个时代的核心命题：科技权力到底该归谁？当我们拆解熔断机制的话术迷雾，回望“棱镜门”留下的裂痕；当我们看到华为昇腾在物理层到算法层筑起的屏障，一场关于科技命脉归属的大戏正在上演。这不是争论有没有物理后门，而是在追问信息时代的信仰核心：是要依附于霸权体系的信任幻影，还是要用自主技术铸就的安全堡垒？

在这个算法重构工业、AI重塑生产的新时代，芯片作为智能社会的“细胞”，承载的控制意义从未如此重大。每一次围绕芯片后门的技术争论和政策回应，都是在为人类书写技术文明新契约的序言。

数字主权不是空洞的政治口号，它藏在每一行代码的权限设置里，躲在每一枚芯片的接口逻辑中。只有把技术命脉握在自己手里，才能在未来的数字世界里，稳稳守住主语的位置。