要说今年的旗舰机市场，那可是前所未有的神仙打架。

年初发布的四台国产大杯旗舰，如今都已在市面上征战了大半年，各自的系统更新日志拉下来，恐怕不下两位数了。

俗话说得好，时间可能是最好的试金石，也可能是一把最锋利的“杀猪刀”。

随着厂商的不断更新， 消费者的疑问也随之而来：经过这半年的持续打磨，各家的系统流畅度究竟是进步了还是倒退了？那些“越更新越卡”的魔咒是否会应验？在新旗舰即将量产的节骨眼上，厂商们真的会暗中“负优化”，为自家新太子让路吗？

有趣的是，对于这些关乎用户切身体验的尖锐问题，市面上却鲜少有系统性的回顾对比。在小雷看来，零散的主观感受，终究无法代替严谨的横向测试，毕竟持续的软件优化才是考验厂商“驯龙”和“调U”的真功夫。

（图源：雷科技）

作为数码编辑兼发烧友，小雷我实在是按捺不住这份好奇。因此，带着这些疑惑，雷科技编辑部找来了四台熟悉的国产大杯旗舰，一起来看看主流大厂出品的这些旗舰机，在半年打磨后，到底能给我们带来怎样的表现。

荣米OV四大旗舰，登台挑战20款应用

好了，让我们先来看一下今天的选手们。

（图源：雷科技）

荣耀Magic 7 Pro，搭载骁龙8至尊版，系统已是MagicOS 9。作为老牌选手，它的调度策略向来稳健中带着自己的思考。

小米15 Pro，同样是骁龙8至尊版，但运行着备受瞩目的澎湃OS 2。它是观察一个全新系统生态优化进展的关键样本，也是本次进步最大的期待所在。

OPPO Find X8 Pro，天玑阵营的代表，搭载天玑9400，系统为最新的ColorOS 15。灵动设计和色彩美学是它的标签，那流畅度自然是我们关注的核心卖点。

vivo X200 Pro，天玑阵营的另一位悍将，同样是天玑9400，运行OriginOS 5。它在流畅度和内存管理方面，一直有着相当不错的口碑。

这四台手机，搭载的处理器都是各自阵营的王牌，只是在厂商的调校和系统版本的迭代下，表现会有所不同。在这种情况下，决定一款旗舰机使用流畅与否的，除了处理器性能这个硬性指标，更重要的是厂商持续的软件调度和优化能力。

（图源：雷科技）

口说无凭，我们准备直接进行测试。

至于测试项目，还是大家熟悉的，连续打开20款主流应用，应用类目很齐全啊，覆盖了出行、社交、影音、娱乐等。

为了避免手机算法推测到我在做测试，我们会以环形的顺序逐个打开APP。在打开过程中，手动记录下它们的启动速度、启动时的峰值功率、留存情况等数据，还有高负载下的运行表现。

OPPO打开最快，vivo驻留第一

在开始测试之前，有个步骤必须做，而且得做到位：

我们分别给4台手机重启了一遍，静置两分钟。

（图源：雷科技）

你可能会好奇，为什么这么麻烦？这其实是为了保证测试的公平。现在这些手机系统非常“聪明”，它会偷偷地把你常用的APP，比如微信，预加载到运存里形成缓存，这样下次你点开就会觉得“哇，真快！”。

如果不重启，我们测的其实是反应更快的“热启动”。而重启并静置，就是为了清空所有缓存，让每台手机都从同一起跑线，进行最考验实力的“冷启动”测试，这测出的才是它们在毫无准备下的极限反应速度。

那么，测试开始！

先来看看荣耀，实测连续开启应用用时43秒，比上一次测试结果慢了一点点，峰值功耗达到了18.65W，对比半年前有小幅进步。

通过监控软件我们发现，荣耀的策略是让CPU所有核心瞬间达到100%满载，是一种简单粗暴的“全力输出”模式。虽然有效，但在炎热的夏天，这种高功耗也带来了更高的瞬时发热。

（图源：雷科技）

再看看同为骁龙8至尊版的小米15 Pro，用时57秒。虽说比荣耀落后了14秒，但对比半年前可以说是进步巨大了，启动时的瞬时功耗也控制在了14.09W。这反映出澎湃OS在迭代过程中，调度策略正变得愈发成熟，不再像初期版本那样保守。

这种“成长的烦恼”后带来的进步，是值得肯定的。

（图源：雷科技）

最后是天玑兄弟，其中OPPO毫无疑问地成为了单圈速度最强者，总用时仅42秒，比半年前还快了不少。这表明ColorOS的I/O预读和CPU调度极为激进，能够在瞬间将系统资源拉满，以最快速度完成加载任务。

重点！14.19W的峰值功耗在天玑阵营中控制得相当出色，可见其能效比优化得相当到位。

（图源：雷科技）

最后是vivo，成绩是45秒，但它的瞬时功耗是全场最高的，达到了惊人的19.4W。这说明OriginOS同样信奉“大力出奇迹”，性能释放极其奔放，调度策略和荣耀异曲同工。

只是效果嘛...还有优化余地。

（图源：雷科技）

当然了，启动速度只是手机系统流畅的一部分，能否“留得住”后台应用，直接决定了多任务切换的体验。

在完成20款应用开启后，我们将手机息屏静置两分钟，模拟日常使用中短暂离开手机的场景。两分钟后，我们按开启顺序，依次重新点击打开这20个应用，记录需要重新加载（即出现开屏广告或启动画面）的应用数量。

这次是vivo拔得头筹，20个应用中仅有3个被后台清理，表现堪称卓越。即便是《原神》这种内存消耗大户，也老老实实地在后台运行着。这证明了OriginOS传说中的内存管理能力名不虚传，实力依然在线。

（图源：雷科技）

荣耀表现同样优秀，只有4个重载应用。一个有趣的细节是，两个最吃资源的游戏——《王者荣耀》和《星穹铁道》都很好地活了下来，反而是部分普通应用被清理。这表明荣耀有针对游戏做了特别的保活优化，其内存管理策略更具智能化和场景化。

（图源：雷科技）

OPPO表现中规中矩，20个应用里，总共有5个应用被干掉了，与半年前的测试结果一模一样。值得注意的是，当我们打开第一个应用（哔哩哔哩）时，它竟然被干掉了。这可能说明其后台清理机制相对简单，未能精准识别用户的常用高频应用。

（图源：雷科技）

最后是小米，总共有8个APP被杀，这表现非常符合我们对小米的刻板印象。你很难想象我打开第一个应用就看到重新加载的脸色有多难绷，这种为了保证前台流畅而过度清理后台的做法，牺牲了多任务体验，用起来确实非常令人“心潮澎湃”。

（图源：雷科技）

总的来说，在打开测试中，OPPO速度最快，42s全部加载完毕，小米没有意外，继续垫底；而在后台测试中，蓝厂的后台驻留能力仍旧是第一，其次是荣耀，之后是OPPO，小米不出意外地排在了最后。

从数据上看，能明显看出夏天的天玑9400在功耗方面是要比骁龙更发力些的。

什么是真正的“丝滑”？OPPO这局又赢了

应用启动和后台留存是硬指标，但真正决定我们感觉“流畅”与否的，是那些稍纵即逝的动画效果。

这东西并非玄学，而是厂商在动效引擎上投入心血的直接体现，其核心区别在于动画曲线和跟手度。

所谓“生硬”，就是动画没有平滑的过渡，画面是跳变而非渐变；而“丝滑”的秘诀在于非线性动画，系统UI能不能模拟真实世界的物理惯性，有没有加速和减速的过程，是动画看起来是否流畅自然的关键因素。

一个好的动画效果会让人觉得流畅，但这并不是意味着动画快就完事了，动画本身有没有掉帧也是一个非常重要的指标。而这，就是“跟手度”带来的印象，它衡量你手指滑动与画面响应间的延迟，更高的高跟手度会让你感觉UI元素像磁铁一样“吸”在你的指尖上。

带着这套理论，我开始仔细把玩这四台手机的动效。

OriginOS 5的动效口碑是非常不错的，开启和打断的处理流畅又跟手，运行动画依旧是那么丝滑。

但它给我的整体感觉就是“傻快”，给了我一种他很着急的观感。虽然它打开应用的速度排名第三，但这种极快的动画响应，可能会让你觉得它比实际更快。一个好的动画效果会让人觉得很流畅，并不是意味着你动画快就完事了。

（图源：雷科技）

ColorOS 15的动效相对要更加灵动优雅一些。它在动画的物理隐喻和细节曲线上做得最足，但代价就是没那么跟手。动画播放的时长稍长，在你快速操作时会有一种轻微的“粘滞感”，这是为了艺术性对响应速度做出的取舍。

（图源：雷科技）

MagicOS 9的话也是比较顺畅的，上滑快速抛下的下沉距离会比较圆，图标归位的时候，结尾还会甩一下，挺有趣的。

但当我滑到负一屏时，就有些老毛病了，高斯模糊没有做过渡，而是一瞬间跳转加深，显得很突兀。而且它的负一屏应用推荐是没有做对应动效的，打开之后再返回，整个过程显得有点生硬。这就是典型的“无动画”处理，观感自然大打折扣。

（图源：雷科技）

澎湃OS 2动效给我的感觉就是比上一次测试的时候要更加流畅了，掉帧的情况也明显减少了。

值得一提的是，虽然它的小窗切换到全屏的动画也是做了比较丝滑的过渡，但当我拖动小窗时，那种慢了一拍的感觉又来了，这就是典型的“跟手度”不足，UI没能紧紧“吸”在我的手指上，感觉这个小窗还有很大的提升空间。

（图源：雷科技）

总的来说，四款手机的小窗和负一屏动效，高下立判。OPPO是对负一屏最上心的品牌，所有小组件都有对应的动画，哪里来的回哪里去。小米和vivo相对好一些，进入负一屏高斯模糊动画由浅入深。

而荣耀在这些细节上，还需努力。

评测总结：安卓旗舰深度优化效果显著，软硬结合思路对了

OK，老规矩，咱们来一波总结。

这四台大杯旗舰对比年初的测试结果，无论是打开速度、动效流畅度还是功耗都有一定的进步。半年下来大大小小的数十次更新，效果是非常明显的，可见日志上面写的系统流畅度、稳定性优化真不是对联那么简单。

如果你问我最终该选谁，从最终结果来看，那这几款产品多少有种“互有胜负”的感觉。

尽管OPPO的启动速度一骑绝尘、vivo的后台管理也相对优秀，但是或多或少都有短板，放在旗舰机这个价位确实还有进步空间。

（图源：雷科技）

当然，其他产品也是各有千秋。

忽略后台管理的拉胯，来自小米的澎湃OS 2，在流畅度和稳定性上的进步绝对算是四款产品中的佼佼者；尽管负一屏动效有些生硬，但是荣耀的系统综合表现，确实很适合追求均衡的用户选购。

如果追求极致动画和跟手的话，那可能这四款产品都还需要继续打磨。

在我看来，这场横评也揭示了当下安卓旗舰优化的核心矛盾：前台应用的极致流畅与后台生态的完整留存，二者似乎难以兼得。

小米的后台策略就是典型的“保前台、舍后台”，而破局的关键在于“智能化”而非“一刀切”。未来的系统不应只有一个固定的后台策略，而应成为一个能学习用户习惯的动态系统，它应该能识别出我每天通勤必用的视频和音乐APP并给予最高保活权限，同时清理掉我一周才打开一次的工具应用。

这，才是所谓AI OS该有的样子。

好消息是，相对两年之前，今年的旗舰机确实在软硬件协同上都有了改观。我们能看到厂商不再仅仅堆砌硬件，而是真正开始沉下心来，打磨系统的每一个细节，更快的启动速度、更稳定的系统动画和更优秀的功耗控制，甚至连厂商的优化态度也跟了上来。

半年磨一剑，我们看到的是一个更加成熟、内卷也更有价值的旗舰市场。

硬件的同质化，正倒逼着厂商们在软件和系统体验上投入前所未有的心血。这场“灵魂”之战没有终点，而最终的受益者，永远是我们消费者。