近期，一则重磅消息在国际时政领域掀起波澜：英法两国突然宣布签署了一份 “技术协约”。这一消息犹如一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起千层浪。因为这份“协约”里，英法直接将矛头，对准了美国在西方应用、乃至在全球应用最广的GPS，野心是真的很大。

从外媒的消息来看，这份备受瞩目的 “技术协约” ，聚焦于多个关键技术领域，旨在促进英法两国在科研、创新及技术应用等方面的深度合作。在人工智能领域，双方计划加强科研人员与企业间的交流协作，共同出资设立研究基金，推动人工智能技术安全、负责任地发展；在太空领域，意图整合资源，提升太空探索与开发能力；在氢能方面，携手开展技术攻关，力求在清洁能源利用上取得更大突破。此外，协约还涉及科研安全等重要议题，为两国技术合作筑牢安全屏障。而这里面最核心的，就是我们刚提到的，确保卫星导航系统的安全性。

表面上看，俄乌冲突中，俄乌双方的电子战，是英法朝着这方面考虑的重要导火索。在俄乌冲突期间，战场上暴露出的诸多问题，尤其是技术依赖带来的潜在风险，让英法两国深感忧虑。以卫星导航系统为例，欧洲军队对美国 GPS 的高度依赖，使得在冲突局势下，一旦 GPS 信号受到干扰或被切断，军事行动将陷入极大困境。这种切肤之痛，促使英法两国开始重新审视自身在关键技术领域的独立性与自主性。

但往深层次剖析，这一现象的本质是美国在全球影响力的系统性衰落，在军工技术领域的集中体现。长期以来，美国凭借其强大的科技实力和军事霸权，在全球军工技术产业链中占据主导地位，众多西方国家在关键技术上对美国形成依赖。然而，近年来，随着新兴国家的崛起以及美国自身一系列内外问题的凸显，美国的优势地位逐渐受到冲击。军工技术领域也不例外，曾经领先的技术逐渐被追赶，技术更新迭代速度放缓，其军工技术体系的弊端开始暴露。

而美国的GPS系统，在西方世界广泛应用于军事、民用等多个关键领域。在军事方面，从精确制导武器的导航，到部队的作战行动部署，军事动向侦察等等，GPS都发挥着至关重要的作用。而在民用领域，航空、航海、物流等行业同样高度依赖 GPS 定位服务。一旦英法在卫星导航等关键技术领域取得突破，并成功建立起自己的可靠替代系统，基于对技术自主性和安全性的考量，英法必然会在国内及欧洲范围内大力推广。

届时，美国的 GPS 系统将不可避免地失去英法乃至欧洲市场。这绝非危言耸听，市场份额的丧失只是表象，其背后将引发一系列连锁反应。例如，军工企业在武器研发与生产过程中，若采用英法的新导航系统，那么与之相关的整个产业链，从零部件供应商到系统集成商，都将随之调整。这将进一步削弱美国在全球军工技术产业链中的话语权和主导地位，对于美国而言，无疑是一记沉重打击。从这个角度来看，英法签署 “技术协约”，迈出谋求技术 “去美国化” 的关键一步，野心昭然若揭。

然而，理想很丰满，现实却很骨感。尽管英法野心勃勃，试图借助这份协议在技术领域实现 “去美国化”，但要实现这一目标，绝非易事。

从经济层面来看，英法两国如今都面临着严峻的经济形势。英国在脱欧之后，经济发展遭遇诸多波折。贸易壁垒的增加，使得英国与欧盟之间的贸易成本大幅上升，企业经营压力增大。国内投资信心受挫，经济增长动力不足，公共债务不断攀升，财政负担日益沉重。

法国同样深陷经济困境，经济增长乏力，失业率居高不下，政府财政赤字严重。在这种情况下，要投入大量资金用于技术研发，无疑是对两国财政的巨大考验。毕竟，技术研发是一个长期且高投入的过程，需要持续不断的资金支持，才能确保项目顺利推进并取得实质性成果。而英法当前的经济状况，能否支撑起如此庞大的技术研发投入，实在令人存疑。

在全球高精尖科技赛道上，英法虽有技术底蕴，但已难敌中美优势。芯片制造领域，美国借英伟达等巨头掌控高端研发生产，中国凭借持续投入实现产业突围，英法无论创新能力还是产业规模均处下风。

人工智能竞争中，英法战略布局难掩实力差距。美国以顶尖科研体系、优渥学术环境和人才政策广纳全球精英，而英法在高端人才引进与资源投入不足，难以形成人才虹吸效应，核心技术、人才储备与应用开发全面落后。

综上所述，英法两国签署的 “技术协约” 所展现出的技术自主性战略意图，折射出其在全球科技治理格局中重塑话语权的深远谋划。然而，鉴于当前欧洲经济复苏乏力的现实困境，以及在半导体、人工智能等前沿科技领域面临的技术壁垒与产业生态制约，该战略目标的推进面临多重结构性矛盾。未来，英法能否通过协同创新机制突破技术依赖困境，构建独立于美国技术体系的新型科技合作范式，仍有待国际科技竞争格局演变的持续验证。