前几天整理着征稿活动的收藏夹，寻思找些活动选题练手。点进其中一个没啥名气的杂志公众号，发现“精选”栏有篇推文，是痛批他们邮箱收到的AI生成作品，而且把疑似AI的文章挂了出来，但没有挂发送人名字。

除了文学类编辑，我有一些不同行业的，爱好写写画画的网友也激烈地反对“AI创作”。我本人会写点乱七八糟的文章，但目前还未用过AI工具；这并不是因为我不会用，我们公司由于和计算机技术搭边，领导同事老早就闻到这阵风了。于是乎我上班默认生成式AI是帮大忙的东西，回家上网又好像在附和AI创作不但侵权而且没有审美，这状态大概一年多了，竟也没觉得不正常。

我觉得，这不是单纯的“支持”“反对”问题吧。生成式AI应用的环境那么多，只一种表态哪里够用呢？

一些主打新闻推送的官方媒体，在科普文章中加入AI生成的空调、餐桌图片，这些图片只起到丰富页面的作用，并不是文章的“主角”，使用这些图片不影响人们对文章真实性的态度，而且官媒都有专业人士审核，并不会出现偏离生活实际的怪图。生图还有两个好处，一是免去拍摄素材耗费的时间（不过我还是喜欢摄影图片），以及生成图片不涉及任何实物品牌，避开了打广告的嫌疑。

本图片由AI生成

除了权威媒体，我周围同事也用AI写了年终总结，写了会议纪要；而我自己在某次制作内部使用的宣传图时，加入了AI生成的卡通图作为装饰。AI对我们这些不能“笔走龙蛇”的普通人来说，是一个可用的工具。

但这种工具也是“双刃剑”，我在看到文学编辑痛批AI投稿时，十分理解编辑的崩溃之处。我认同编辑的批评，即便下面有些评论在说“这是科技发展的必然，你不接受就等于倒退”。辞藻堆砌、意义不清这些问题就不说了，也许还真有人能品味出这些诗文呢。AI作文、AI征文最大的问题就是有失公平。试想，在无AI的年代里有个人找别人代写文章，然后说是自己写的，我们会不会觉得这个人很缺德？那为什么把代写者换成了机器人，就成了“支持科技进步的好事”了呢？

每当察觉到批评质疑的时候，就有人在底下刷“大势所趋”“国家鼓励”“你凭什么倒行逆施”……可是代写就是代写，代画就是代画，为什么要一味用科技来搪塞，而对自己实际的做法（是请求AI生成而不是自己写画）避而不谈呢？我当然知道，每生成一个作品都要用户动动脑子发出指令，这算是凝结了劳动，但如果因此把这叫“原创”，是不是有些过分概括了？（找人代写不也一样要提出要求吗……）

总结一下，就是总有人不想承认自己违反了征稿活动规则（要求原创）和擦到了著作权红线，于是把话题转换成科技与人力的对立。这样说不过分吧？

从没有人说，人必须要能写诗才是完整的人；也没有哪个学校规定，不会画画就不给九年义务教育的毕业证。从不记录生活但生活幸福的大有人在，假如“是否创作”会被栓进人类的鄙视链，那也只会是排在财富、相貌、职位、家庭、考试成绩、穿衣打扮、收藏习惯、日常爱好、住房地址、出门坐公交还是开车，打车是快车还是专车……各种指标后的小小一环，现实中有谁会在意呢。在这么一个不要求作品的环境下，主动地、上赶着让AI为你赶工，帮你参加并不强制参加的人类比赛，是因为太穷了还是太空虚了呢？

所以，拒绝AI作品的编辑是老古董？我只会同情他们这么“老”了依旧没有退休。平常处理50个稿件的工作量，这两年要变成50个普通稿件+不知道多少个AI代写，不知工作量加了，工资涨了没有呢……不管“老古董”还是“新花瓶”，肯定都扛不住突然袭击的炸雷啊；还是别把那些雷人的文件投给他们吧！

（下图：我也来曝一个，参加人像摄影比赛发现AI人像图，真是侮辱编辑和网友的智商啊）

摄影活动惊现AI生成的人像