建安十九年，公元214年，蜀地战云密布。

刘备率领大军围攻雒城（今四川广汉），那是入蜀之战的关键一役。

只要攻下雒城，成都便门户洞开，益州将唾手可得。作为军师的庞统亲自督战，志在必得。

然而就在那紧要关头，远在荆州的诸葛亮却突然给刘备送来一封书信，内容令人不安：

“亮夜算太乙数，今年岁次癸巳，罡星在西方；又观乾象，太白临于雒城之分：主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。”

看了诸葛亮的信，刘备陷入深思，一边是成都唾手可得，一边是诸葛亮如神般的警示。刘备犹豫不决，一度考虑暂停进攻。

面对主公的动摇，庞统当即大笑回应道：“主公被孔明所惑矣：彼不欲令吾独成大功，故作此言以疑主公之心。”

意思是说，诸葛亮的话有些危言耸听了，他之所以这么说，是不想让我为攻蜀立下大功，他这纯粹是迷惑之言，主公一定不能上当啊！

听了庞统的解释，刘备放下戒心，准备继续攻打雒城。

对于庞统而言，这是最好的一次展示机会，要是能拿下雒城，自己就能在蜀汉站稳脚跟，否则的话，自己的处境更加艰难。

要知道，庞统投奔刘备的时间晚于诸葛亮，且最初并未受到刘备的重视。

据《三国志》记载，庞统最初被任命为耒阳县令，因不理县务而被免官，后经鲁肃和诸葛亮推荐才获得刘备重用。

与刘备三顾茅庐请诸葛亮一对比，差距一下子就出来了。正是这种后来者加反差的身份，使得庞统一定要努力证明自己。

尤其是面对即将唾手可得的雒城，令任何一位武将在那时都不会选择放弃。

对于刘备而言，自然想拿下雒城，进驻成都。那是任何一位有抱负的政治家的第一目标要求。

虽然他很信服诸葛亮的神机妙算，但他也懂得战场形势瞬息万变需灵活应变的道理。

另外，诸葛亮作为蜀汉的第一军师，为刘备立下了不小的功劳，刘备十分敬重。但论关系远近，亲密程度，诸葛亮还不是刘备最亲近的人。

至少，亲密度比不上刘备和法正。

还有，对于识人方面，以及人员任命方面，刘备并不看好诸葛亮的能力。正因如此，刘备临终前特别叮嘱诸葛亮“马谡言过其实，不可大用”。

可结果呢，诸葛亮第一次北伐时，将街亭最重要的指挥权交给了马谡，结果大败，导致第一次北伐失败。

正因如此，当庞统说道，“主公被孔明所惑矣：彼不欲令吾独成大功，故作此言以疑主公之心”时，刘备其实也是表示赞同的。

庞统与刘备一拍即合，继续攻打雒城。

结果，雒城之战正酣，庞统率军攻城时不幸中箭身亡，年仅三十六岁。那位与诸葛亮齐名的“凤雏”就那样陨落了。

庞统的陨落，是蜀汉的损失，他的陨落原著中那样写，不过是为了凸显出诸葛亮的伟大。

但其实他与刘备的对话中也可以看出，他是和刘备一样，早已看出了诸葛亮的不足处和缺陷处。

这可能就是所谓的“当局者迷，旁观者清”的道理吧。

从后续的发展来看，庞统的担忧并非全无道理。在诸葛亮的操作下，确实许多贤才被压制甚至被诛杀，蜀汉国运也因此进入转折。

关于后期诸葛亮的决策失误，有三件事最具代表：

1、让关羽攻樊城，导致荆州丢失

在三国的历史舞台上，曹操与孙权暗中联合图谋荆州的事件，常被后人视为影响蜀汉命运的关键节点之一。

当时，面对曹、孙两家的夹击之势，按常理而言，刘备一方的应对之策似乎不外乎几种：

要么派遣能言善辩的使者前往交涉，试图通过外交手段化解危机；要么迅速调派援军前往荆州，增强当地的防御力量。

即便形势最为严峻，也该让关羽加强防备，稳固荆州的防线。

然而，诸葛亮的决策却出人意料——他竟然命令关羽主动出兵攻打樊城，那一举动直接将荆州的后方暴露给了虎视眈眈的孙权，令许多后世之人感到困惑不解。

明明知晓孙权与曹操已经联合，为何诸葛亮还要让关羽主动出击，将后背暴露给孙权呢？从某种角度来看，荆州的失守似乎与诸葛亮的这一指令有着不可忽视的关联。

倘若当时关羽没有主动出兵，而是选择坚守城池，凭借东吴在攻城战中相对薄弱的能力，他们其实很难轻易攻克荆州。

2、诛杀刘封，削弱刘禅的助力

三国中，刘封的死因一直备受争议。

刘封作为刘备的养子，勇猛过人，本应成为蜀汉的中流砥柱，尤其在刘禅继位后，他本可成为宗室的重要支撑。

然而，在关羽遇害后，诸葛亮却以“刚猛难制”为由，劝说刘备将其处死。那一决策看似是为了维护蜀汉的稳定，实则令人深思。

刘封之死，真的是因为他“难以控制”吗？或许并非如此。

有学者分析认为，诸葛亮此举或有为“稳固自身在蜀汉的地位，避免任何潜在的威胁”之嫌。

还有，庞统当初曾警告刘备，刘封“刚猛不仁”，如今看来，似乎为后来的悲剧埋下了伏笔。

不管怎么说，刘封的死，让蜀汉失去了一位勇将，也让刘禅继位后缺乏宗室力量的支持。

如果刘封不死，或将不仅成为蜀汉的一员猛将，还将成为刘禅最根本的宗室力量，对刘禅的管理也将产生影响。

3、重用亲信，导致马谡失街亭

第一次北伐时，针对街亭重要地理位置，诸葛亮力排众议，安排毫无实战经验的马谡镇守街亭，最终导致街亭失守，北伐形势急转直下。

要说诸葛亮为何要用马谡，估计有两方面原因：

其一，战场形势多变，需要灵活应变，马谡拥有较高的战略天赋，常与诸葛亮探讨兵法，诸葛亮认为其堪当大用。

其二，诸葛亮与马谡的私交好，也是出于让其建功立业的本能，安排了他一个重要的任务。

而与此同时，当时魏延曾提出“子午谷奇谋”，这一后世认为最有可能成功的奇谋，诸葛亮却以太过冒险而放弃了。

诸葛亮拒绝魏延的“子午谷奇谋”，一方面可能因为那一计谋在诸葛亮看来难以实现，另一方面也是因为诸葛亮不喜欢魏延而拒绝了。

作为一个高级指挥官，在关键时刻出现这样的任命失误，可以说直接暴露出诸葛亮“嫉贤妒能”的特点。

这样看来，庞统临死前的警告，实际上点出了蜀汉最大的隐患。

那就是诸葛亮过于妒才，若他掌控大权，很可能会让其他人才无法施展。

刘备在世时，尚能平衡各方势力；但刘备死后，诸葛亮大权独揽，蜀汉的兴衰完全系于他一人之手。

另外，诸葛亮事必躬亲，不善于培养接班人。他死后，蜀汉仅剩姜维一人苦撑，而姜维的能力远不如诸葛亮，最终难挡曹魏大军。

试想，如果庞统活着，蜀汉或许能形成“双核驱动”，避免诸葛亮的独断专行。

那样的话，关羽、刘封、魏延等人或许就不会过早离世，蜀汉政权也可以得到平衡，最后也不至于那么快走向衰亡。

读者们，关于“庞统临死前对诸葛亮的预判”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请分享收藏哦