6月24日，以色列与伊朗宣布停火。冲突期间，美军对伊朗三处核设施实施军事打击，标志着美国再次介入中东地区冲突。从被指策动“颜色革命”、介入中东国家内政，到从阿富汗、伊拉克撤军，再到此次重新干预以伊冲突，美国在中东地区几进几出反复上演着“老剧本”。为什么美国在中东地区始终处于“撤而不离”的状态？

从自身利益出发

资料图：苏伊士运河（来源：央视新闻）

冷战时期，美国通过代理人战争与苏联争夺中东控制权，聚焦霍尔木兹海峡、苏伊士运河等战略通道及石油资源。冷战结束后，伊拉克的所谓“地区霸权”和伊朗的“什叶派新月”被美国视为新的威胁。近年来，极端组织“伊斯兰国”等非国家行为体的崛起，又为美国介入中东局势提供了新的理由。谈到美国在中东地区始终“撤而不离”的原因，军事观察员邵永灵进行了以下分析。

邵永灵：中东地区涉及霍尔木兹海峡、苏伊士运河等战略通道安全与石油命脉，更关乎美国认定的以色列生存底线——不同时期威胁点各异。美国虽常宣称“撤出中东”，却总因新问题被“拽回”，看似摇摆，实则难以真正脱身。

短期利益与长期战略的矛盾

新世纪以来，美国在中东地区发动了三场战争，虽然都以反恐名义展开，但其随意定义威胁、缺乏明确胜负标准，导致美国在中东地区消耗超万亿美元军费，持续加剧地区动荡，严重损害美国国际信誉。邵永灵指出，由于美国在中东问题的处理中始终掺杂私利，这也导致其在中东的军事介入陷入“战略摇摆”与“利益反噬”的双重困境。

邵永灵：反恐战争难以界定胜负——恐怖主义无固定形态，其人员易于藏匿和分散；美国对伊拉克、阿富汗“恐怖主义”的定性更像单方面贴标签。此类战争不仅消耗美国大量资源，更削弱其软实力。美国认定伊朗挑战其中东利益且有核野心，而军工集团更借中东局势推销军火。短期利益如同无形之手，让美国“想走又被拉回”。

激化矛盾且破坏地区稳定

那么，美国的这种“战略摇摆”会对中东局势产生怎样的影响？对此，邵永灵认为，美国的种种作为激化巴以矛盾，破坏地区和解进程，已成为影响地区安全稳定的重要因素。

邵永灵：中东和平进程始于20世纪90年代初，巴勒斯坦解放组织与以色列签署《奥斯陆协议》，以色列曾接受“两国方案”，但美国长期偏袒以色列，逐渐背离该框架，导致巴以僵局。如今美国不仅放弃“两国方案”，更通过军援以色列激化矛盾，使地区核心问题长期无解。在伊朗问题上，美国的强行介入破坏了逊尼派与什叶派之间脆弱的平衡。军事打击虽削弱伊朗，却加剧地区对抗态势，引发代理人战争连锁反应。作为域外大国，美国若无法保持中立立场，其干预只会激化矛盾，使中东陷入更深层次的危机。

（央广网·军事频道记者：宋波）