一直以来， USB 接口的混乱堪称消费电子领域的一大痛点。从 USB 3.0、USB 3.1 Gen1、USB 3.2 Gen2×2 到 USB4 v2.0，复杂的版本命名相信许多家友也觉得眼花缭乱。

不过最近有好消息传来，5 月 30 日，微软在开发者博客上发布了一则声明，宣布将在 Windows 11 系统中强制推行“USB + 速度” 标识体系。

这一举措无疑为解决 USB 协议混乱问题带来了曙光，USB 混乱的时代终于要结束了吗？今天IT之家小编想和大家聊聊这个话题。

01.

USB 命名混乱，消费者苦不堪言

回溯 USB 协议的进化史，不难发现，这简直就是一部命名混乱的“灾难史”。

1996 年诞生的 USB 1.0以 1.5Mbps 起步，2000 年 USB 2.0 带来 480Mbps 的飞跃。本该顺理成章的 USB 3.0 却在 2013 年玩起了“文字游戏”——USB 3.1 Gen 1（5 Gbps），其实它是换了马甲的 USB 3.0，USB 3.1 Gen 2才是真正的 10Gbps 新规格。

时间来到 2017 年，USB 3.2 Gen 1×1/Gen 1×2/Gen 2×2等命名，更是让普通用户彻底迷失在版本号的迷宫中。

当 USB-IF 在 2019 年推出 USB4标准时，很多人本以为能终结混乱，却因保留“V2.0”这样的后缀，让新瓶装旧酒的把戏继续上演。

IT之家注意到，虽然 USB-IF 在 2023 年尝试进行“速度即名称” 改革，即将接口直接标注为“USB 40Gbps” 或“USB 80Gbps”， 但这套体系从诞生起就面临一个根本性挑战 —— 命名规则非强制性。

具体落实到实际，是按规范使用新命名规则还是沿用旧命名规则，就需要看 USB 厂商自己的意愿了。部分厂商出于各种原因（如沿用旧标识系统、成本考虑等）并未完全采用新命名规，这就导致市场上 USB 新旧名称鱼龙混杂的局面。

外观几乎相同的 USB 接口，因为版本差异，有的只能充电，有的传文件龟速，有的连不了外设。消费者依然需要随身携带“USB 版本对照表” 才能勉强分辨。

说到底，这种命名体系的混乱，本质上是技术标准制定者和市场落地之间的脱节。如今，PC生态的“大家长”微软终于出手。

02.

微软出手，终结接口抽奖乱象

IT之家梳理，微软宣布的核心政策可概括为三个关键词：USB-C 接口限定、WHCP 认证门槛、硬件兼容性清单。

根据新规，所有申请微软硬件兼容性计划（WHCP）的 OEM 厂商，在搭载 Windows 11 的设备上，必须为 USB-C 接口标注明确的传输速度， 如“USB 40Gbps” 或“USB 80Gbps”，彻底告别“USB 3.2 Gen 2×2” 这类晦涩的专业术语。

这种直观的标识方式，能够让消费者在购买设备时一目了然地了解其性能特点，避免了因版本号混乱而产生的误解。

微软同步发布的新版 WHCP 功能表，也为不同速度等级设定了清晰的准入门槛。

例如，想要贴上“USB 40Gbps” 标签，设备必须满足六大核心指标：40Gbps 的原生传输速度、USB-C 接口至少 15W 的供电能力、支持为笔记本电脑直接充电、外接 PCIe 设备的能力、Thunderbolt 3 兼容性，以及双路 4K@60Hz 的视频输出能力。

而更高规格的 “USB 80Gbps” 标识，则要求数据传输速率达到 80Gbps，同时满足与 “USB 40Gbps” 相同的功能要求。 这种将传输速度与硬件能力深度绑定的做法，可以让标识不再是单纯的数字游戏，而是成为真正能衡量设备综合性能的可视化指标。

相比之下，标识为“USB 5Gbps”、 “USB 10Gbps”等较低速度等级的接口，其对应的硬件要求（如供电功率、视频输出能力）也相应降低。

面对 Windows 系统在 PC 市场近 80% 的占有率，主流 OEM 厂商难以忽视 WHCP 认证。微软还提供了 USB 测试工具（MUTT）硬件和自动化脚本，简化了认证流程。

IT之家发现，微软强调，想要获得 Intel 的 Thunderbolt 品牌资格，必须先通过 USB-IF 的官方认证，这种双重认证机制也推动了高速接口标准的融合。

微软新措施实行后，消费者不必再记住 USB 混乱版本命名，后续购买预装 Windows 11 24H2 设备时，只需要确认微软认证标识，就可快速了解其核心性能，大大简化了选购过程。

03.

大一统接口时代，正在路上

接口统一浪潮不只来自微软。

IT之家注意到，2022 年欧盟批准的通用充电器指令， 已于去年 12 月 28 日对便携设备生效，并将在 2026 年 4 月 28 日覆盖笔记本电脑，强制要求使用 USB-C 接口。

去年 8 月，USB-IF 宣布启动 IEC 62680（USB）规范计划。USB-IF 建立了简化的测试流程，帮助 OEM/ODM 厂商快速通过欧盟合规认证。

USB 命名混乱的长期存在，其实暴露出技术产业深层的“认知鸿沟”。

标准制定者沉迷于技术参数的精确表达，却忽视了普通用户的认知水准；设备厂商习惯利用信息不对称打造营销卖点，却忘记了技术的本质是服务于人。

总的来说，微软这次的强制标识政策，看似是对命名规则的修正，实则是对整个产业思维定式的冲击，它提醒所有从业者，当技术符号变得比技术本身更复杂时，消费者反而不会买账。

放眼国内，星闪（NearLink）技术与 Type-C 接口的融合，正成为打破设备互联壁垒的关键力量。

例如，两者结合可以实现家庭娱乐中的跨设备反控。 在 GPMI（通用多媒体接口）框架下，星闪遥控器通过 Type-C 接口与电视连接后，可直接 “反控” 手机内容。

GPMI 未来还将支持多达 128 个节点网状组网，基于这一特性，未来可以实现家中的大中小屏互联，内容随意流转分享。

进一步拓展，办公场景的多设备无缝切换、智能家居的 “一线通” 组网、汽车电子领域低延时连接以及工业机器人精准操作等等，都可以通过接口统一和技术进步得到实现。

所以，接口统一绝非微软一家的“独角戏”，国内许多科技企业也正在为接口统一付出努力，在应用框架、产品形态、统一协议等多个层次推进接口标准的融合，这场接口统一的浪潮已经不可逆转。

试想一下：早晨用 USB 80Gbps 线缆为笔记本充电；上班连接扩展坞驱动双 4K 显示器；下班回家拔线给手机快充；周末甚至能用它连接 VR 设备畅玩游戏。

这种理想的“一线通”生态，确实更符合当下及未来的用户需求。

对了，别忘了今天还有《网传北京多所高校禁用罗马仕充电宝，当事方回应》等文章，以及：