1962年，在我国被迫展开对印反击战时，我军以772名阵亡、无一人被俘的优秀战绩，成功全歼了印军的三个旅，致使印军的伤亡及被俘总人数接近一万。此次对印自卫反击战，中国取得了完全的胜利。然而，虽然此后的几十年中，中印边境偶有摩擦，大规模的军事冲突几乎未再发生，但藏南地区的争议依然困扰着我们。

既然我国在1962年大获全胜，为什么不趁机直接占领藏南地区，彻底解决这一问题呢？

中印边境的争议地区涉及的范围相当广泛，整个边界线约为两千公里，争议地带也分为西、中、东三段。其中最为动荡不安的，主要是西段的阿克赛钦和东段的藏南地区。而阿克赛钦问题已不再是印度能够挑战的目标，因为我国牢牢掌控着这一地区，印度在此地的任何挑衅都显得毫无依据。然而，藏南地区的情况却有所不同，印度依据一条非法的“麦克马洪线”长期侵占着我国的藏南地区，甚至将该地区单方面命名为“阿鲁纳恰尔邦”，并且多次在国际舞台上宣传这一没有任何国际法依据的名字。

在当时的对印自卫反击战中，我国在阿克赛钦和藏南两个战线同时展开作战，为什么我们能够成功控制阿克赛钦，而藏南地区却被印度占据呢？

从法理上讲，中国对阿克赛钦和藏南地区都拥有无可争议的主权。然而，历史背景复杂，在上世纪，由于中国自身的虚弱，英属印度便趁机在边境地区搞起了“暗中操作”。英国在没有中国同意的情况下，擅自划定了边界，开启了争议的序幕。随着英国结束了在印度的殖民统治，印度在野心的驱动下，开始以英国的“非法划界”为依据，声称这些争议地区应归印度所有。经过数次挑衅，印度看准中国在美苏冷战夹缝中生存的弱势，直接派遣军队占领了我国边境的部分领土。终于，我国忍无可忍，解放军迅速出动，前往阿克赛钦及藏南地区开展反击，最终仅用一个月时间便击溃了印军。然而，尽管我们取得了胜利，却没有追击敌人，而是在完全控制住阿克赛钦后，从藏南地区后撤了约20公里。

事实上，藏南地区的战略重要性不容忽视，地理条件天然优越。藏南与印度的联系更加紧密，温和宜人的气候、丰富的水资源和植被，甚至矿产资源也比其他地区更加丰富。这里的气候相较西藏其他地区要温暖许多，年平均气温在15至20摄氏度之间，降水量是西藏其他地区的2至4倍，农业和居住条件相对较好。此外，藏南地区的地理位置对于印度东西部之间的交通连接至关重要，它的战略和经济意义显而易见。

然而，尽管藏南地区的自然条件非常优越，针对当时的中国而言，做出撤退的决定是必要的。首先，阿克赛钦地区具有不可替代的战略意义。尽管阿克赛钦是一个荒凉的无人区，但它是连接新疆与西藏的必经之地，特别是新藏公路的关键路段。如果失去阿克赛钦，不仅新疆和西藏的联系将遭遇困扰，更会影响我国的整体战略布局。因此，在面对对印自卫反击战时，我们必须优先考虑对阿克赛钦的控制。

另外，阿克赛钦所在的低海拔区域有几处山口，是通往拉达克地区的关键通道，这一通道自古以来便是我国通往中东的重要战略路径。阿克赛钦的控制也直接影响着印度与巴基斯坦之间的克什米尔争议区域。通过控制阿克赛钦，我们不仅能对印度形成战略威慑，也能在一定程度上支持巴基斯坦。

至于藏南地区，尽管它同样属于中国领土，但当时中国在这一区域的军事和战略优势相对较弱。藏南的地形相比高寒的西藏高原更为适宜居住，海拔低，且与印度平原几乎连成一片，这使得印度可以借助其天然的地理优势，随时发动攻击，而我国则难以在此保持持久的防线。藏南地区的防御相较于阿克赛钦更为困难。虽然藏南地区人口稀少，面积达到9.3万平方公里，人口却仅为100多万，但印度的东北六邦面积达到18万平方公里，人口却接近4000万。因此，防守压力显而易见。

更为关键的是，藏南与中国内地的联系几乎被切断，喜马拉雅山脉成为天然屏障，山脉的海拔平均超过6000米，且宽度达到两三百公里。在这样严酷的自然条件下，即使我国希望在藏南地区维持防线，也存在极大的困难。特别是当大雪封山时，几个月内无法通过现代化交通工具进行支援，这就使得我们的防线在地理上十分脆弱。

因此，基于当时我国的基础设施和战略环境，必须作出坚守阿克赛钦，逐步退守藏南地区的决策。然而，面对这些挑战，我国从未放弃对藏南地区的控制和恢复。

近年来，中国一直在加强对藏南地区的主权确认，确保印度不能利用任何混乱的时机进行侵犯。同时，我国也通过持续加强基础设施建设，为将来可能的冲突做好充分准备。西藏各市县的交通网络逐渐打通，公路、铁路、机场等设施不断完善，确保了在发生冲突时，我们能够迅速将军需物资和装备送至前线。此外，解放军也装备了大量适用于高原地区的武器和装备，这使得在高原作战时能最大程度地克服地理带来的困难。

经过多年的努力，我国的军事布局和基础设施建设已经逐步完成，法理上对藏南地区的主权得到了巩固，军力和后勤能力也日渐强大。随着这些准备工作的逐步落实，我们在中印边境的主动权愈发显现。可以说，藏南地区的回归已经进入了倒计时。