1:0，中国队最后时刻点杀巴林队，18强赛收官，提前一轮出局的结果早在球迷的意料之中，伊万的固执让中国队鲜有取胜的机会，更多的时候都是被动的挨揍，接连输球也就不言而喻了。

菱形中场，国足屡战屡败的 “罪魁祸首”？

自伊万科维奇执掌国足教鞭以来，4-4-2 菱形中场就成为了他手中的 “法宝”，无论面对何种对手，何种场面，这套战术雷打不动。但事实证明，它更像是一个 “紧箍咒”，牢牢地束缚住了中国队的发挥。

在倒二与印尼队的关键之战中，菱形中场的弊端暴露无遗。单后腰王上源在印尼队三中场的疯狂逼抢下，显得孤立无援。他既要负责拦截对手的进攻，又要承担起组织球队由守转攻的重任，可一个人的精力毕竟有限，在高强度的对抗中，他逐渐力不从心。比赛数据显示，中国队的控球率低至 42%，这意味着大部分时间里，球权都掌握在印尼队手中，国足只能疲于防守。

而在防守端，菱形中场对边路防守的削弱更是致命的。边前卫需要频繁地往返奔跑，既要参与进攻，又要回防边路，这对球员的体能和技术要求极高。一旦边前卫在防守时未能及时到位，对手就能够轻松地在边路完成突破、传中，威胁中国队的球门。本场比赛，印尼队多次从中国队的边路发动进攻，给后防线制造了极大的压力。

回顾之前的比赛，菱形中场带来的问题同样严重。在与泰国队的较量中，中国队中场屡屡被对手突破，对方的进攻球员能够轻松地直面国足中后卫，防线如同纸糊一般脆弱。而在主场对阵新加坡队时，尽管中国队占据了场上主动，但新加坡队抓住为数不多的机会，成功洞穿了中国队的大门，中场近乎不设防的表现，让球队的努力险些付诸东流。

球迷看得懂，伊万为何执迷不悟？

令人费解的是，球迷们都能明显看出菱形中场不适合中国队，可伊万为何就是不愿意做出改变呢？

从个人执教风格来看，伊万在执教阿曼队时，就对 4-4-2 菱形中场战术情有独钟。或许他认为，这种战术能够最大限度地发挥球员的能力，实现他对进攻足球的追求。但他却忽略了一个关键问题，那就是不同球队的球员特点和整体实力是截然不同的。阿曼队的球员在技术、体能和战术理解上，与中国队存在着差异，同样的战术在不同的球队中，未必能取得相同的效果。

从教练团队的角度来看，战术的调整并非一蹴而就，它需要时间、精力以及对球员的重新了解与磨合。伊万的教练团队可能在战术研究和临场应变方面存在不足，他们无法及时发现菱形中场存在的问题，或者即便发现了，也缺乏有效的解决方案。而且，在长期使用一套战术的过程中，教练团队可能形成了思维定式，难以突破现有的战术框架，尝试新的打法。

另外，球队的人员配置也在一定程度上限制了战术的调整。中国队目前缺乏具备超强个人能力的中场球员，尤其是能够在菱形中场体系中发挥核心作用的球员。单后腰需要具备出色的防守能力、拦截意识和传球技术，边前卫要拥有强大的往返奔跑能力和传中能力，前腰则要有敏锐的进攻嗅觉和出色的组织能力。可现实是，中国队的中场球员在这些方面都存在一定的欠缺，这使得菱形中场战术难以发挥出应有的威力。但即便如此，伊万也没有根据现有人员特点，对战术进行合理的优化和调整。中国足球已经历经了太多的失败与挫折，这一次，球迷们希望看到的，不仅仅是一场比赛的胜利，更是球队在战术、管理、人才培养等各个方面的全面变革与进步。