李楠开炮：小米三大破绽，华为缺点不敢说

前魅族高管、怒喵科技创始人李楠昨日在微博展开多轮发言，直指小米产品策略存在三大问题，同时透露华为“真正的缺点无人敢说”，引发科技圈热议。

一、剑指小米三大争议点

设计争议：李楠称小米在汽车和手机领域的设计语言与保时捷、法拉利存在高度相似性，认为这种做法对中国工业设计的原创性造成了伤害。他此前就曾批评“没有设计就是最好的设计”理念缺乏审美根基。

参数堆砌：针对近期热销的小米SU7，李楠指出其过度强调硬件参数，而忽略实际体验的匹配性。这一评价延续了他此前对小米“用一半价格造70分产品”商业模式的批判。

技术宣传方式：李楠认为小米存在将供应商技术包装为自有突破的现象。不过值得注意的是，他此前也公开为小米辩护，强调供应链整合本身具有高技术含量——“就算把小米十年积累的资源给你，99.9%的人也造不出SU7”。

二、评价华为时的微妙态度

谈及华为，李楠表现出更为复杂的立场：

他曾在2024年4月明确建议小米汽车放弃高通芯片改用华为方案；

此次发言中他称华为粉丝“缺乏战斗力，被反驳时容易陷入人身攻击”；

最引人注意的是他提到“华为有很多优点，但真正的缺点不敢说”，却未具体说明所指为何。

三、为小米芯片研发辩护

尽管批评尖锐，李楠对小米芯片研发持明确支持态度。当小米玄戒O1芯片被质疑缺乏自主技术时，他反驳称：“质疑者可能不懂芯片研发的实际路径”——即先通过购买IP完成量产积累经验，再逐步实现深度定制是行业合理路径。这种态度与他建议小米汽车采用华为芯片的立场形成有趣对比。

四、评论区“对线”升级

李楠此次不仅发表主贴，更在评论区与网友展开多轮辩论。当被问及为何单点小米时，他辩称自己“评价过所有主流品牌”；面对“为何使用苹果产品却批评小米”的质疑，他以“苹果给中国贡献的利润更高”回应。这种直接交锋的姿态，显示出其作为行业老将的鲜明立场。

李楠的发言撕开了行业表面平静的一角。他批小米设计趋同、堆参数、借供应商技术宣传，但转头又为其芯片研发路径辩护；评华为时欲言又止，一句“真正的缺点不敢说”留白十足。

这种看似矛盾的立场，可能恰恰反映了当下中国科技产业的真实状态——没有非黑即白的对错，只有不同路线的碰撞与探索。说到底，用户手中的订单，才是检验产品的最终标尺。