来源：红网 作者：张慧彦

5月29日，“被院士当年的硕士毕业论文惊艳到”的话题引发关注。据中国青年网报道，1956年，时铭显院士完成的120页硕士毕业论文，全篇手写，数据翔实，手绘插图工整严谨，点划分明循矩度，勾勒细致见匠心，令无数网友惊叹不已。在数字化写作已成主流的今天，这份跨越近70年的学术手稿，不仅是一份珍贵的历史文献，更是一面映照当代学术态度的镜子。时铭显的论文之所以打动人心，不仅在于其形式之美，更在于其背后蕴含的治学态度，这种态度正是当下“快科研”背景下最稀缺的资源。

时铭显所处的年代，科研条件艰苦，计算靠手算，绘图靠尺规，一篇硕士论文往往需要经年累月的打磨。这种“慢工夫”造就了学术的严谨性——数据必须反复验证，图表必须精确无误，任何错误都意味着推倒重来。反观今日，科研水平大幅度提升，学术产出效率也明显提高，但“速成”的代价也显而易见：学者因数据造假、图表误用国际期刊被撤稿屡见不鲜；一些学者为赶进度，将实验数据“美化”后草草发表；ChatGPT、DeepSeek等AI软件成为了部分学生生成论文的“捷径”。这种浮躁之风不仅侵蚀学术诚信根基，更折射出科研精神的空心化危机。

“慢功夫”与“快科研”形成鲜明对比，这种转变并非偶然，而是多重因素共同作用的结果。当前，高校和科研机构的晋升、评奖、资源分配高度依赖量化指标，这种评价导向，再加上当今高校和企业普遍的“非升即走”的考核压力，越来越多的青年学者被迫追求“短平快”的成果，放弃需要长期积累的原创性工作。同时，技术的快速发展也是一把双刃剑。数字化工具本应让学术研究更高效，但现实中却出现了“走捷径”的行为：一些学生直接使用AI工具生成论文框架，甚至将机器撰写的内容稍作修改就作为原创成果提交；伪造参考文献，却连经典著作都知之甚少；更有甚者，通过购买论文、抄袭拼凑等方式，绕过正常的研究流程直接获取学术成果。

时铭显在论文开篇即表明“把自己一生献给祖国之石油工业”的志向，这种问题导向的科研态度，与当下部分学者秉持的“唯论文”倾向形成强烈对比。近年来，尽管破除教育评价中“唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子”倾向的改革持续推进，但一些科研人员仍深陷“发顶刊——拿项目——评职称”的循环。

要扭转这一现象，需从制度、技术和文化三方面协同改革。首先，需要改革评价体系，鼓励科研人员甘坐“冷板凳”，勇闯创新无人区。如，上海交通大学思源研究院打破传统评价体系，建立10年长周期稳定投入机制。其次，需要进一步开发AI检测工具。最后，也是最重要的是，将科研诚信教育纳入必修课，重塑学术理念。

带领团队艰苦攻关数字激光照排系统多年的王选，亲自带队下潜只为获得一手数据的黄旭华，查阅大量古籍最终发现青蒿素的屠呦呦，珍贵的不仅是他们的研究成果，更是他们对真理的敬畏和对社会的责任。时铭显的论文手稿给予当代的最大启示，不在于是否要回归纸笔写作，而在于如何重拾那种“不欺学术、不欺己心”的治学态度。在人工智能即将颠覆科研范式的今天，人类学者最不可替代的，或许正是这种将科学视为志业而非职业的赤子之心。