1951年，苏联提出停火谈判建议，在联合国大会上说：“目前最尖锐的朝鲜武装冲突问题，也是能够解决的。第一个步骤是交战双方应该谈判停火与休战，双方把军队撤离三八线。”随后，中美几乎同时发表声明表示赞同，比如杜鲁门宣称“愿意参加朝鲜半岛和平解决的谈判”。

但“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方，就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”，因此最终是边打边谈，其中每次“打”都是美国挑起的，目的是一方面是为了获得停战谈判的有利条件，一方面是还有打败全部志愿军的野心。

1953年，美国还是签署了《朝鲜停战协定》，与1951年的核心内容一样，都是以38线为朝韩边界。其中，签署协议的是朝鲜、中国、美国，当时韩国似乎没有“上桌”的资格。

问题是：从第一次停战谈判到1953年正式签订停战协议，中间相隔2年多的时间，反映出美国的不甘心，那么为何在1953年美国“甘心”停战了？

上甘岭战役的胜利

抗美援朝初期，中国采取的是以运动战为主，与部分阵地战、游击战相结合的方针，连续进行了五次战略性战役，将美军打的狼狈不堪。若非志愿军的后勤补给系统不足，真就把美军赶到大海里了。

1952年，朝鲜战争进入敌我相持阶段，双方部队相持在朝鲜半岛“三八线”。那么，如何打破相持的僵局？之后，志愿军有选择地对“联合国军”营以下兵力防守阵地实施具有战役规模的进攻作战，攻占了“联合国军”许多营以下阵地。

由于志愿军已经越来越明显地掌握了地面作战的主动权，美军为了扭转局势，策划了“金化攻势”、又称“摊牌行动”。顾名思义，“摊牌”就是各自发挥优势“坦诚”的打一仗，美军希望如此“摊牌”，最终也达成所愿，这就是上甘岭战役的背景。

上甘岭战役不是一场小规模战斗，而是一场战役，以美军为首的“联合国军”出动6万余人，志愿军是4.3万人。因此，无论是武器装备，还是兵力，美国一方都占据绝对优势。

最终，前后历时43天，在3.7平方公里的地区，美国共发射炮弹超过230万发，岭上泥土平均被炸翻出至少3米，但美国输了、中国赢了，而且志愿军伤亡1.15万，美韩军伤亡1.5万。

1952年11月25日，“摊牌行动”失败，此后美军没有能力再发动过营以上规模的的进攻，因为美军已经意识到真的打不过，什么战术都不好使，军事行动解决不了问题，只能通过谈判解决问题。于是，“被逼得不得已了”后，美国“真心”谈判，接下来就是1953年正式签署停战协议。

新中国的多线作战

除了战场上真打不过外，美国愿意停战，还与中国内部一件大事相关。

新中国建立后，本想好好发展，但奈何美国把战火烧到鸭绿江边，直接威胁东北安全，中国不得不硬着头皮上，于是才有“抗美援朝，保家卫国”。

但问题是，美国与麦克阿瑟为何如此狂妄，意图直接威胁东北安全？其中一个重要原因，在于新中国刚刚建立，国内还有很多军事上的问题，内部还不够稳，美国这时动手正是“趁火打劫”的最佳时间。

三大战役奠定了新中国的胜局，但依然还有很多军事问题，哪怕新中国建立之初也是如此。

就抗美援朝初期来说，中国其实面临多线作战，除了抗美援朝之外，国内西边还在西南剿匪、解放西藏，国内还要肃清特务、恢复经济，东南还有台湾问题，以及特务、会道门组织（会道门组织就有 300 多种，道徒 1300 万人）等等。

因此，抗美援朝初期的中国，是标准的多线作战，军事压力特别大，但新中国基本上一一解决内部问题。比如，4年肃清260万土匪，至1953年基本完成剿匪战争。

也就是说，到1952、1953年时，新中国基本解决了内部问题，可以整合资源，腾出手来将更多的力量向朝鲜半岛倾斜，自然也可以在朝鲜打持久战。

当新中国面临多线作战时，都能把精锐美军打的狼狈不堪，而当中国解决了内部问题，可以整合更多人力物力资源后，美军就更没有什么希望了。在这种情况下，更占不到便宜，不停战还能干什么？

关于美国愿意停战，常见的一种说法是杜鲁门下台、艾森豪威尔上台，所以美国愿意停战了。其实，换谁在台上都一样，只要是理性的总统，在那种情况下，只能选择停战。

当然，为了掩盖失败，还会酸溜溜的说一句遮羞的话：“在错误的时间、错误的地点，与错误的敌人打了一场错误的战争”。