2024年5月，印度接连遭遇了两件极为尴尬的事件。军事上，本计划夜间突袭巴基斯坦的行动最终变成了灾难，印度特种部队在边境被巴方重创，结果以0:6的比分惨败。而在航天领域，印度的PSLV火箭发射再次出岔子。原本计划将一颗观测卫星送上太阳轨道，作为印度首次探索太阳外层大气的重要任务，但火箭刚升空，就在空中划出一道诡异的抛物线，最后连人带箭一同坠入大海。印度网友立即将责任推给了中国，声称是中国间谍在破坏。

PSLV火箭是印度航天的重要标志之一，自1993年首次发射以来，已经执行了63次任务，成功率极高。它不仅承担了印度的首次探月和火星探测任务，还为多个国家发射了300多颗卫星，成为印度航天事业的“招牌”。然而，这次发射任务的失败却成了全世界的焦点，印度政府在发射前豪言壮语称其将“开启印度航天的新纪元”，而火箭升空时的欢呼声也沸腾一时，但没过三分钟，火箭竟然在120公里的高度突然向下坠落，原因是第三级火箭未点燃，推进剂压力骤降。印度方面在第一时间发布声明称发射失败，卫星失联，最终火箭残骸掉进孟加拉湾。原本高调的展示，瞬间成了“翻车现场”，网络上充斥着对比鼓掌与坠落画面的表情包。

但直到现在，印度官方仍未明确给出失败的原因，有人猜测是硬件故障，如燃料或点火器出现问题；也有说法认为当天附近可能有雷暴影响了火箭的稳定性；还有人怀疑是通信信号出现了中断。由于残骸掉入深海，印度官方在舆论压力下急于给出解释，但又不能轻易将责任推卸，陷入了尴尬的局面。

火箭失败后，民间的阴谋论迅速席卷网络。许多人不相信官方的“三级火箭故障”说法，坚信这背后是人为破坏，尤其把矛头指向中国。网络上流传着关于中国间谍潜入印度航天机构，篡改火箭参数或植入病毒的言论，认为这是导致火箭失败的原因。一些网友甚至分析了火箭发射的流程图，圈出“可疑节点”，以此证明中国的黑客或间谍干预了发射。这种说法在印度社交平台上广泛传播，大家纷纷加入了“间谍破坏论”的行列。

为了防止“间谍”渗透，一些网友提出极端的建议，认为未来火箭发射必须保持全程保密，甚至建议将计划写在纸上并锁入保险柜，以防电子信息泄露。更有人建议，印度应该放弃自研火箭，转而依赖美国SpaceX或法国的发射公司，认为他们的反间谍技术更为先进。与此同时，也有部分网友怀疑美国在幕后做手脚，认为特朗普时期的美国情报机构可能由于嫉妒印度航天的成就，指使间谍泄露了卫星轨道参数，甚至有人杜撰称美国从太平洋发射导弹击落了印度的火箭。

然而，这些言之凿凿的说法充满了矛盾与荒谬。尽管印度政府已经确认是火箭本身的技术问题，民间却始终把责任归结于外部因素。更可笑的是，尽管这些网友声称中国间谍渗透印度航天机构，却又忽略了PSLV的研发、测试和发射都在印度本土进行，所谓的“外部渗透”根本没有事实依据。

这一“间谍甩锅论”很快传到中国，网友们对此反应先是错愕，随后纷纷展开调侃。有网友幽默地指出：“如果中国间谍真有这么高的技术，直接给火箭加个‘自毁程序’不就行了，何必等它升空后掉下来？”还有航天爱好者在知乎上解释：“PSLV使用的是印度自己研发的飞控软件，代码库冷门得连开源社区都找不到，中国黑客为什么要破解一个可能自带漏洞的系统？”这种调侃语气和对印度“摩托车阅兵叠罗汉”式操作的习惯性反应相似，网友们更多是把这类事件当作段子来看待。

然而，航天发射本就存在风险，失败并不罕见。马斯克的“星舰”火箭第一次发射就炸成火球，损失数十亿，但他第一时间感谢团队并表示“收集了宝贵数据”；俄罗斯在飞船发射失败后，迅速成立调查组，三个月内公布了发动机缺陷的详细报告并邀请国际专家进行改进。相比之下，印度火箭一失误，就忙着甩锅给中国，却没有主动检查燃料工艺或发动机设计等潜在问题，这暴露了其不愿正视技术短板的心态。

PSLV火箭的第三级固体燃料技术，一直是印度面临的一大难题，之前就曾出现过燃烧不稳定的问题，但此次失败却被一股脑推给了“间谍破坏”。这场舆论风波也反映了中印两国对彼此的巨大认知差异。印度媒体常常将中国视为竞争对手，火箭失败后，他们故意将话题引向“中国航天成就”，想借此煽动“被中国压制”的情绪。然而，在中国，印度火箭失败的讨论并没有引起太大波澜，相反，在同期的“中国航天日”讨论中，相关话题的热度远远超过了印度火箭事件。

对于印度来说，要想在航天领域取得真正的突破，首先必须正视技术短板。不能再沉迷于喊口号，而是要加大对基础研究的投入，并在国际合作中汲取经验。不要总是通过“自研”来撑面子，结果却做出许多半成品。航天事业高风险，成功的关键在于务实的态度和不断的技术突破，而不是将失败归结为外部阴谋。