刘邦平叛归来，得知吕后已经杀了韩信，听说韩信死前说，后悔自己当初没有听蒯通之言。刘邦这才得知，蒯通曾经劝韩信叛汉，怒从心中起，让人将蒯通抓捕归案。我们先来看下蒯通是如何避免了刘邦的杀害的。

刘邦亲自询问蒯通，到底是不是他唆使韩信叛汉，没想到蒯通直接承认，并说如果韩信当初听了他的话，也就不会被诛杀，如今坐上皇位的，还指不定是谁呢，可惜韩信并没有听从他的建议。刘邦听后，下令将蒯通退出去斩首，蒯通大喊冤枉，刘邦让他辩白。蒯通的主体意思是各为其主，当初自己的主人是韩信，不是刘邦，忠心于自己的主人，自然会站在韩信的角度为韩信考虑。再说，秦末天下大乱，刀兵四起，各路将军、英雄都想当皇帝，只是没有成功罢了，难道凡是有这种想法的都要杀了吗？

之前刘邦因为丁公在其位不谋其政、不忠于自己的主人项羽而将他杀了，如今又要以蒯通曾经忠于自己的主人而杀了他，天下臣民将无所适从。蒯通的分析入情入里，刘邦被说服，最终放了蒯通。刘邦能放了蒯通，离不开蒯通的能言善辩，更离不开刘邦的综合考虑。当时刚刚结束天下大乱，汉朝正需要治理天下的人才，经过这次面试，刘邦知道蒯通的确有才。后来曹参在齐地时，就将蒯通请过来，帮他一起治理齐地，也算没有白放，另外，杀蒯通弊大于利。杀蒯通无非是憎恨当初他劝韩信反叛自己，仅仅是撒撒气而已，没有什么太大实际作用。蒯通当初辅佐韩信，都没能成功，如今韩信已经死了，蒯通就算有再大的本事，也是谋士而已，成不了威胁。留着蒯通一人，也是为天下人树立一个榜样，像丁公那样的，不忠于自己的主人，纵使对他有救命之恩也照样杀了。

像蒯通这样，就算当初得罪自己，但因为他忠心于自己的主人，就可以得到赦免。现在天下一统，自己是整个帝国的唯一主人，忠心于主人，就是忠心于刘邦，树立一个忠君的思想价值观，有利于统治稳定。所以，综合因素考虑下，刘邦最终放了蒯通。对此，大家认为呢？