本文引用的参考文献搜集于互联网,非原创,如有侵权请联系小编删除!
请勿将该文章用于任何商业用途,仅供学习参考,违者后果自负!更多参考公众号:无忧智库
在当今数字化飞速发展的时代,大数据已成为推动各行业创新与变革的核心力量。然而,随着数据的爆炸式增长和应用场景的不断拓展,数据安全问题日益凸显,成为悬在企业头顶的“达摩克利斯之剑”。一份全面、科学的大数据安全规划,不仅是保障企业数据资产安全的迫切需求,更是企业在数字化浪潮中稳健前行的基石。
大数据中心作为数据汇聚与处理的核心枢纽,面临着诸多复杂的安全风险,这些风险犹如暗礁,稍有不慎就可能引发严重的数据泄露、业务中断甚至企业声誉受损等后果。
数据全生命周期的安全威胁贯穿始终。从数据的产生、采集、传输、存储到使用、共享和销毁,每一个环节都可能存在安全隐患。例如,数据在采集过程中可能被篡改,传输过程中可能被窃听,存储过程中可能因权限管理不善而被非法访问,使用过程中可能因操作不当导致泄露,共享过程中缺乏有效的合法性审核机制,销毁时又可能因技术手段不足而无法彻底消除残留数据。
内外部人员的行为管控风险不容小觑。内部员工可能因缺乏安全意识或受到利益诱惑,出现违规操作、数据贩卖等恶意行为;而外部合作伙伴在数据共享与协作过程中,也可能因管理制度不完善、技术防护不到位等原因,无意间引发数据泄露风险,甚至存在非法盗取、滥用数据的可能。
Hadoop 等大数据组件自身安全漏洞较多。其权限模型较为简单,与 Linux 权限模型类似,容易出现帐号共享、权限过度授予等问题;认证机制依赖操作系统认证,强度较弱,且未开启 Kerberos 等三方认证,使得非法用户有可乘之机;另外,日志记录不够直观清晰,难以让普通管理者及时察觉异常行为,导致安全审计工作难以有效开展。
安全管理支撑体系存在诸多薄弱环节。数据中心缺乏对风险趋势的感知能力,无法及时察觉潜在的安全威胁;在落实监管部门安全政策以及公司内部安全规范方面,缺乏有效的管理和监督机制,导致政策执行不到位;数据使用流程中,敏感数据存储分布不清晰,应用系统对敏感数据明文使用现象普遍,非报备连接文件服务器获取数据的行为难以管控,对外数据合作缺乏规范流程支撑,数据泄露后难以追溯源头。
针对上述复杂多样的安全风险,构建一个全面、立体的大数据安全防护体系迫在眉睫。该体系涵盖数据安全管理支撑、数据生命周期安全管理、数据应用安全防护、大数据安全管控以及大数据基础设施安全五大关键领域,各领域相互协同,共同构筑起坚固的安全防线。
建立健全数据分类分级标准,依据数据的敏感程度和重要性,将其划分为不同类别和级别,如用户身份相关数据、服务内容数据、企业运营管理数据等,并针对每一级别制定相应的保护策略。例如,对极高敏感级别的用户密码及关联信息、企业核心管理数据等,实施最严格的访问控制和加密存储措施。
规范数据工作流程,明确数据在产生、采集、存储、使用、共享等各个环节的操作规范和审批流程,确保数据流转的可控性与合规性。同时,强化安全责任矩阵,明确各部门、各岗位在数据安全管理中的职责边界,避免出现责任推诿现象;加强合作伙伴管理,对合作伙伴的数据访问权限、数据使用范围等进行严格审查和约束,签订数据安全保密协议,确保合作伙伴行为符合企业安全要求。
在数据源头管控方面,对数据采集设备、采集接口等进行严格的安全检测和准入控制,防止非法设备接入或恶意数据注入;对采集到的数据进行完整性校验,确保数据的真实性与可靠性。
数据存储时,采用加密技术对敏感数据进行加密存储,同时运用冗余存储、异地备份等策略,提高数据的可靠性和容灾能力;建立数据多租户隔离机制,通过 Hadoop 平台自带的资源和数据隔离机制,为不同租户分配独立的存储空间和资源配额,防止租户间数据互访。
数据使用过程中,实施数据访问控制策略,基于用户身份、角色、权限等多维度因素,对数据访问请求进行细粒度的授权和鉴权;运用数据脱敏技术,对涉及用户隐私、商业机密等敏感信息的数据,在展示、导出等场景下进行脱敏处理,降低数据泄露风险。
数据共享时,建立严格的合法性审核标准和流程,对数据共享申请进行多层面的审核,包括数据用途、共享范围、安全保障措施等,确保数据共享行为合法合规;采用数据水印技术,为共享数据添加不可篡改的水印标识,一旦数据泄露,能够快速追溯到数据泄露源头。
数据销毁阶段,依据相关法律法规和企业内部规定,制定科学合理的数据销毁策略,采用专业数据擦除工具或物理销毁方式,对达到保存期限或失去价值的数据进行彻底销毁,确保数据无法被恢复和再次利用。
强化应用安全开发生命周期管理,从需求分析、设计、开发、测试到上线运维等各个阶段,融入安全理念和实践。例如,在需求分析阶段,充分考虑数据安全需求;设计阶段,采用安全架构设计,对数据访问接口进行严格的安全控制;开发阶段,运用安全编码规范,避免代码中出现安全漏洞,如 SQL 注入、跨站脚本攻击等;测试阶段,采用多种安全测试工具和方法,如静态代码扫描、动态渗透测试等,对应用系统进行全面的安全检测,及时发现并修复安全缺陷。
对应用系统进行安全加固,关闭不必要的服务和端口,降低系统暴露面;定期对应用系统进行安全更新和补丁管理,及时修复已知的安全漏洞;部署应用防火墙、入侵检测系统等安全设备,实时监测和防范针对应用系统的网络攻击行为,如 DDoS 攻击、Web 攻击等。
构建大数据安全管控平台,实现对大数据平台中各类用户(包括自然人用户、程序用户等)、资源(如 Hadoop、Hive、Hbase 等大数据组件)的集中账号管理、统一认证管理、集中权限管理以及操作审计管理。通过该平台,能够对用户访问大数据系统的全过程进行精细化管控,包括事前的访问授权、账号创建与分配,事中的访问行为监控、操作指令拦截与阻断,以及事后的操作记录审计、安全事件追溯等。
运用机器学习、人工智能等先进技术,建立异常行为检测模型,对用户在大数据平台中的操作行为进行实时分析和监测。一旦发现异常行为模式,如短时间内大量数据下载、频繁访问敏感数据区域等,立即触发安全预警机制,及时通知管理员采取相应的处置措施,将安全风险扼杀在萌芽状态。
在网络层面,采用防火墙、入侵检测系统、虚拟专用网络(VPN)等安全设备和技术,构建安全域划分与边界防护体系,对大数据平台的不同网络区域(如互联网子域、核心域内部等)进行隔离和保护,防止外部网络攻击渗透到内部网络;实施网络访问控制策略,基于源地址、目的地址、端口等信息,对网络流量进行精细化管控,限制未经授权的访问请求。
在系统层面,对大数据基础设施中的服务器、存储设备等进行安全加固,包括操作系统安全配置、漏洞补丁管理、防病毒软件部署等;采用 RAID、双机热备、集群等高可用技术,提高系统的可靠性和容灾能力,确保在硬件故障等情况下数据不丢失、业务不中断。
在数据存储层面,除了对敏感数据进行加密存储外,还应运用数据完整性校验技术,定期对存储数据进行完整性验证,及时发现并修复数据损坏或篡改问题;同时,建立数据备份与恢复机制,采用多种备份策略(如全量备份、增量备份、差异备份等)定期对数据进行备份,并在备份数据存储介质的选择、存放环境等方面采取可靠措施,确保备份数据的安全性和可用性。
建设完善的安全数据分类体系,贯穿数据的采集、开发、发布及运维等各个环节,对不同类型、不同级别的数据实施全流程的安全管控。通过数据安全防护规范体系,明确数据在不同场景下的安全防护要求,如运维数据安全、采集数据安全、应用数据安全等,并将安全策略逐一落实到具体的系统功能模块中,实现数据安全的精细化管理。
安全元数据作为数据的“数据”,对数据的来源、格式、含义、流向等关键信息进行详细记录和描述,为数据安全管理提供有力支撑。例如,通过安全元数据的分析,能够快速定位数据在系统中的存储位置、被访问的频率、关联的用户和应用等信息,从而更有针对性地制定安全策略和采取安全措施;同时,安全元数据也有助于在数据泄露事件发生后,快速追溯数据泄露的源头和扩散路径,为安全事件的调查和处理提供关键线索。
数据加密技术是保护数据机密性的核心手段。在大数据环境中,对 Hive、HBase 等数据存储组件支持的表、列加密功能进行充分利用,采用 AES、国密算法 SM4、RC4 等多种加密算法,对敏感数据进行加密存储和传输。加密算法的多样性不仅增强了系统的安全性,还为企业提供了灵活的选择,以满足不同业务场景和合规性要求下的数据加密需求。同时,加密过程对业务透明,用户在数据的正常使用过程中无需额外操作,不影响业务效率和用户体验。
应用访问安全至关重要。针对第三方应用访问大数据平台的场景,采用多种安全防护策略,如对输入数据进行加密处理、对输出数据进行严格的安全控制等,防止敏感数据在应用交互过程中泄露。例如,在调用标签查询 API 时,将输入的号码参数进行加密处理后再提交到开放数据库进行查询,查询结果返回后,仅对必要的姓名信息进行解密展示,确保数据在传输和交互过程中的安全性。
构建完整的大数据安全管控功能框架,以 4A(认证、授权、账号管理、审计)平台为核心支撑,对大数据平台中的各类用户进行全面的安全管控。该框架对不同层次(如应用层、服务层、数据处理层、数据存储层、采集层等)的用户进行细致分类,并针对每一类用户制定相应的安全管控策略,包括用户身份认证、访问授权、操作审计等方面,实现对用户访问大数据平台的全生命周期安全管理。
基于 Kerberos 认证机制,实现大数据系统账号与服务器账号的解耦,通过 4A 平台对用户账号进行集中化管理。当新用户需要访问大数据平台时,在 4A 平台中为其创建对应的自然人账号和程序账号,并同步至大数据安全管控平台;同时,将新创建的账号信息同步到 Hadoop 的 Kerberos 系统中,确保用户能够以符合安全要求的强密码方式访问 Hadoop 平台。这种集中化的账号管理模式,不仅提高了账号管理的效率和准确性,还有效避免了账号密码复杂度不足、账号共享等安全风险,为用户身份认证提供了一道坚固的防线。
在大数据平台中,用户的访问权限分为访问权限(实体级授权)和数据操作权限(细粒度授权)两种。借助访问代理技术,对用户访问大数据系统的请求进行权限鉴权,只有经过授权的用户和操作才能获得访问许可,否则将被系统拒绝。权限的自动化管理通过 4A 平台和大数据安全管控平台(BDS)协同完成,确保权限分配的合理性和准确性。
例如,对于 Hadoop 系统,用户对目录和文件的访问权限包括授权、创建、重命名、移动、删除、描述、列出内容等操作;在 HBase 中,用户对表和列簇的访问权限涉及授权、创建、删除、描述、查询数据等操作;而 Hive 则涵盖了对库、表、列的多种授权与操作权限。通过集中权限控制,能够对用户在大数据平台中的操作行为进行精细化管控,防止越权访问和非法操作,保障数据的安全性和完整性。
为运维人员和上层应用提供统一的访问操作视图和访问代理服务,使其在访问和操作大数据平台时必须通过统一的入口进行。例如,运维人员通过统一的访问视图对大数据平台进行日常运维操作,上层应用则通过统一的访问代理服务与大数据平台进行数据交互。在管理层面,要求运维人员和上层应用将试点系统作为大数据平台的唯一入口,避免因多入口访问导致安全风险点分散,难以进行全面、有效的安全管控。
统一化用户认证管理不仅提高了访问入口的安全性,还便于对用户操作行为进行集中审计和追溯,一旦出现安全问题,能够迅速定位责任主体,采取相应的处理措施,有效降低了安全事件的处理难度和时间成本。
针对大数据平台中不同层次的用户(如数据处理层用户、数据层存储层用户和平台层用户)以及不同类型的存储系统(传统数据存储系统和新兴大数据系统),采用 BDS 和堡垒机相结合的方式实现数据访问控制。
BDS 为用户提供个性化单点登录服务,支持用户通过一次登录即可访问多个大数据系统,同时对用户的操作行为进行鉴权和记录,并结合 4A 金库模式实现对重要数据的双重访问控制;堡垒机则为用户提供个性化单点登录服务,对用户访问传统数据库和通过命令方式访问大数据系统的行为进行访问控制和操作记录,并同样利用 4A 金库模式对重要数据实施双重访问控制。
这种数据访问控制机制,如同为大数据平台配备了一层精准防护的护盾,能够有效防止未经授权的用户访问敏感数据,降低数据泄露风险,确保数据资产的安全。
数据访问审计是大数据安全管控的重要环节。通过对各层应用系统的源代码进行安全审计,运用源代码静态分析工具对代码进行扫描和分析,及时发现并定位应用程序编码过程中可能引入的安全漏洞;主动或被动获取用户在应用层、服务层、数据处理层、数据存储层、采集层、平台层的各项操作行为,依据预设的审计策略对用户操作进行合规性审计,确保用户行为符合企业的安全政策和法规要求;定期对数据存储层和采集层的各类大数据系统进行扫描,对数据存储的合规性进行审计,及时发现并纠正数据存储过程中的违规行为;同时,对用户和应用对敏感数据的访问操作进行审计,涵盖数据访问权限的合规性、数据传输的合规性以及数据导出的合规性等多个方面,全面保障数据访问的安全性和合规性。
通过数据访问审计,企业能够实现对数据访问行为的全方位监控和追溯,及时发现潜在的安全威胁和违规操作,为数据安全事件的调查和处理提供有力依据,进一步强化大数据平台的安全防护能力。
在安全监控方面,将大数据平台所使用的服务器、网络设备、安全设备、新建的应用系统等纳入统一的安全管理平台(SMP)管控范围,实现对传统设备和新兴虚拟化环境、大数据系统的安全漏洞、安全补丁、安全合规性的集中化监控和管理。通过 SMP,企业能够实时掌握各类设备和系统的安全状态,及时发现并处理安全漏洞和合规性问题,实现安全的主动“检查”和“合规作业”,有效降低安全风险。
针对采用虚拟技术构建的资源池,运用深度威胁发现平台(如 Deep Security)等安全防护技术,为虚拟环境提供全方位的安全防护。例如,Deep Security 能够有效识别、分析并拦截 APT 攻击,为虚拟网络环境打造坚实的安全屏障;同时,它还具备虚拟网络下的入侵检测、病毒防护、虚拟补丁防护以及虚拟主机间的安全隔离等功能,确保虚拟化环境的安全稳定运行。
在作业自动化方面,通过安全监控和作业自动化技术,实现对安全策略的自动部署、安全事件的自动响应以及安全操作的自动执行。例如,在检测到新的安全漏洞时,系统能够自动推送并安装相应的补丁;在遭遇网络攻击时,自动启动防护策略,阻断攻击流量;定期自动执行安全扫描任务,生成安全报告,为运维人员提供决策支持。这种安全监控与作业自动化的结合,不仅提高了安全运维的效率和准确性,还有效减少了人为操作失误带来的安全风险,实现了安全运维的高效化和智能化。
制定并实施严格的安全配置基线,涵盖应用安全、产品安全测试、安全设计、安全漏洞修复等多个方面,确保大数据平台的各个组成部分按照安全最佳实践进行配置和管理。
在应用安全方面,建立安全编码规范,要求开发人员遵循安全编程原则,避免代码中出现安全漏洞;定期对代码进行安全检视和静态扫描,及时发现并修复潜在的安全问题;在产品安全测试环节,采用 ICSL 安全测试、第三方安全测试等多种手段,对产品进行全面的安全检测,包括但不限于 Appscan、AWVS Web 安全工具扫描、Nessus 系统漏洞扫描等,确保产品的安全性符合行业标准和企业要求;安全设计阶段,运用 STRIDE 安全威胁分析等方法,对系统架构和功能模块进行安全性评估和设计优化,提前规避安全风险;安全漏洞修复方面,密切关注 Hadoop 等开源组件以及友商企业版本的安全漏洞信息,及时对存在风险的组件进行升级和修复,防止因漏洞利用导致的安全事件发生。
同时,对代码和日志中的敏感信息进行定期扫描,杜绝明文密码等敏感数据的泄露风险;对不安全加密算法进行扫描和替换,采用符合安全标准的加密算法保障数据传输和存储的安全性;通过常规安全测试用例集覆盖测试和发散式渗透测试等手段,对系统的安全性进行全面验证和加固,确保大数据平台在上线运行后能够抵御各类安全威胁,为企业的数据资产安全保驾护航。
大数据安全防护体系的建设并非一蹴而就,而是需要根据企业的发展战略、业务需求以及安全成熟度等因素,分阶段、有步骤地推进实施。通常可分为以下几个阶段:
通过以上三个阶段的逐步建设与优化,企业的大数据安全防护体系将不断趋于完善,能够有效应对各类复杂多变的安全威胁,保障大数据平台的稳定运行和数据资产的安全,为企业在数字化时代的发展提供坚实可靠的安全保障。
在这个数据驱动的时代,大数据安全规划已不是可有可无的选项,而是企业生存与发展的必备要素。通过深入洞察大数据安全风险,构建全方位、多层次的安全防护体系,企业不仅能有效抵御安全威胁,更能借助安全的力量释放数据潜能,驶向成功彼岸。让我们携手共进,在数字化征程中筑牢安全防线,拥抱美好未来!