情怀可以消费一时，网友买不买账，其能否在这个赛道继续走远，终究得靠个人的水平、努力与突破

近日，央视前知名儿童节目主持人金龟子刘纯燕与女儿王逸宸一起直播，引发关注。

据报道，针对网友质疑王逸宸是在蹭妈妈金龟子流量，王逸宸在直播中回应称：“我妈这么努力一辈子，不就是为了让我蹭吗？那我努力一辈子，不就是为了让我儿子蹭吗？咱们要做强大的父母，为孩子创造美好的未来。而不是看着别人的妈妈对别人好，说你怎么怎么着，那您没有看到我其实也很努力。”这一回应迅速登上热搜。

有人认为王逸宸没有说错，哪个家庭不是想方设法为儿女铺路？哪个年轻人不希望得到父母的托举？但也有人反感她的论调，明明就是拼爹拼妈，怎么还拼出优越感了？

同样是获得家庭资源，争议的双方使用了不同的词：一方是托举，一方则是拼妈。探其根源，这两个词的背后其实是不同的社会维度：托举是对家庭传承的期待，而拼妈则体现着对资源固化的担忧。

托举意味着父母用自己的努力和能力去支持孩子的成长。事实上，无论古今中外，家庭传承都是一种必然。不仅普通家庭的父母会对子女倾注一切，即使是一些天才人物，也需要获得家庭资源的滋养。在传统观念里，父母对子女的支持更是持续性的，并不会随子女成年而停止，甚至在子女成家立业之后，父母依然会出钱出力尽力照拂。

但要注意的是，托举这个词的另一面却是拼爹拼妈。人们反感拼爹拼妈，实则是对代际传递带来的资源固化感到不安和焦虑。更恶劣、更极端的是，有些人因为父母的名气、权力或社会资源，轻松获得了不该得到的机会和待遇。在此背景下，王逸宸的“拼妈”言论自然会让人产生不好的联想。

特别是在流量经济时代，流量常常受名人效应加持，与个人努力之间的关系越来越模糊，王逸宸的母亲刘纯燕是80后、90后集体记忆中的“金龟子”，其借助母亲流量起号或吸引关注，难免让网友质疑。

客观而言，和众多“星二代”一样，名人的子女获益于父母的光环本来无可厚非。在这个过程中，如果网友没有感受到他们的个人价值和个人魅力，没有看到他们自己的努力和能力，将之评价为“蹭流量”也实属正常。

但流量终究是动态的，名人效应为她提供了一个远高于他人的起点，却并不意味着她可以躺赢一切。网红经济时代，直播带货的竞争并非轻而易举，在任何情怀、人设等特别滤镜的加持下，能持续吸引用户喜爱的终究还是带货的质量。换言之，情怀可以消费一时，网友买不买账，其能否在这个赛道继续走远，终究得靠其个人的水平、努力与突破。这一点，从娱乐圈到商界，我们都看到过无数类似的案例。

也因此，不必简单地将托举与拼妈混为一谈。当然有这样的争议也并非坏事，期待所有人能理解，当社会流动性变弱，会让没有背景的人失去努力拼搏的动力，也会让整个社会失去活力，所以，真正能托举孩子的，是为孩子创造一个更加公平的社会环境，让个人奋斗成为成功最亮眼的底色。

来源：红星新闻