百度文库还给出了这张图，有“过度回答”的嫌疑

从前两道题的测试中能感受到，夸克和百度文库在基本的意图识别、信息匹配上已经较传统的搜索有了很大的进步，但给出的结果还是不够直接和满意。

或许回答问题不是它们的强项，那再来对比两者都主打的PPT功能。第三题我们以“系统梳理一下零食折扣行业，并生成一份行业报告PPT，最好能给出具体的品牌加盟建议”进行测试。

夸克的优点是速度快，大纲生成速度约10秒，几乎同步生成19页PP;同时基本功能无付费，限制十次下载次数，超过才需付费。但是生成的PPT内容堪忧，只包含框架，没有内容填充，也没有提到任何相关品牌和行业分析，无法直接使用。

夸克生成的PPT

百度文库花费的时间相对较多，20秒生成提纲、1分13秒生成31页PPT，但包含多处付费点，下载PPT需花费2.9元7天体验卡，连续包季为48元/季度，大部分PPT模版也都需要付费。相比之下，百度文库生成的PPT内容填充更丰富，图片也可以一键AI换图（体感与百度关键词搜图的结果类似），但整体还没有达到直接可用的程度。

百度文库制作的PPT

总结来看，两者的AI PPT功能在需求理解上没有太大问题，但是内容生成方面表现一般，更加适合用于已经有内容、只用自动排版和配图的需求，想要达到可用效果还需要花很长时间调整。

体验下来，「定焦One」觉得两者还处在过渡阶段，有了智能体的雏形，但想要真正达到宣传的All in One效果，一方面需要用户多用，让智能体适用用户的需求和使用习惯;另一方面需要用户降低预期，将AI当作协作助手，学会精准提需求、分配任务，并对过程和结果进行优化，而非在现阶段就要求智能体完美执行任务。