清朝为何不立太子？先祖遗训被康熙所破，历史“怪圈”困扰几代
古代历史发展进程中，太子始终扮演着者重要角色，这不可是拿钱就可以摆定的事情。最起码你得是皇帝的儿子，不然的话都是白搭，兄弟之间总是因为皇位之争，导致各种不愉快。因此我们在很多影视作品中，还能看到这种争夺场面，即便是兄弟之间，都会产生私心。
令人难以理解的就是，在康熙掌权的时候，却违背了先人的祖训，那就是不能设立太子。按理说此举是历代王朝的惯例，为何此时却受到阻力，最终还是4阿哥继承了皇位。其实也就是大家所熟知的雍正，毕竟他们都是外族人，始终遵循的都是满人传统。
当时还有一个不成文的规定，那就是在皇帝逝世之后，最终的继承者不能私自决定，这也是考虑到民主的需要。必须由贵族来商量决定此事，也算是在继承事宜上的伟大创新，皇帝在生前，绝对不能设立太子。毕竟规定是死的，主要还是看你有没有这个胆量。
以至于此后的皇帝，无一例外都是通过斗争得来的，但最后还是出现了另类。问题本身就出自于康熙，因为他还是通过关系才继承了皇位，此时打破先祖遗训，也是被形势所逼破。毕竟谁都不愿意来背锅，最棘手的问题就是三藩作乱，心里最担心的就是，自己发生不测谁来继位？
也是也不算是自己的私心，最后将刚出生不久的长子立为太子，始终坚信自己的做法没错。想必大家都知道，康熙并不简单，不敬成功化解危机，在位时间也是特别长。因此在后来还发生了“九子夺嫡”的故事，其实这都是自己一手酿成的。
直至去世之前，才决定将雍正立为继承人，为了今后避免发生同样的事情，还自做主张将继承人定好之后，藏于牌匾之中。只有在皇帝去世之后，才可以打开，正是因为如此，才使得这种奇葩制度在清朝得以延续。
但这样的好景并不长，仿佛已经演变为怪圈，光绪连一个儿子都没有，那总不能随便捏造。以至于在去世之后，还是无法找到合适的继承人，最后还是在慈禧临终前一天，私自将溥仪定为继承人。
不过此事还没有结束，以至于在溥仪这一代的时候，还是晚年没有孩子，再多努力都是没用。因为在劳动改造的几十年时间里，由于受到环境的影响，已经无法生育。