原标题：《层层梦境》：小型独立团队如何打造杀手级战斗系统

编者按

本文来自 GDC 官方 Youtube 频道，原内容形式为视频演讲，indienova 对其进行了编译整理，以图文形式分享。原链接见文末。

• 演讲人：伊恩·卡菲诺（Ian Cofino）
• 译者：1145

我是独立工作室 Afterburner Studios 联合创始人伊恩·卡菲诺，在游戏《层层梦境》（Dreamscaper）中，我负责设计、动画、VFX 和 UI 工作，还要处理其他无数项独立开发者要面临的任务。我进入游戏行业大概 10 年了，在此之前有过平面设计、MG 动画设计和电影行业的工作经验，也参与过 2A 和 3A 级的游戏项目，现在成功制作了一款侧重战斗的独立游戏。那么，我是怎么一路走到这里的呢？

2018 年夏天，我冒险辞去了传统开发工作，与两个朋友保罗·斯沃博达（Paul Svoboda）和罗伯特·泰勒（Robert Taylor）成立了 Afterburner Studios。这是我们在 2019 年 DreamHack 游戏节上的合影。

从左到右依次为伊恩、保罗、罗伯特

经过长达三年的开发和多次版本迭代后，我们于 2021 年 8 月 5 日在 PC 端以及 Switch 平台上推出了《层层梦境》1.0 版本。自发布以来，游戏吸引了超过 25 万名玩家，在 Steam 上获得了超过 1800 条评论，好评率高达 91%，这听起来有点不可思议。

《层层梦境》是一款在清醒与梦境中循环的 Roguelike 动作游戏。白天，你会体验卡西迪（Cassidy）的清醒生活，探索红港区（Red Haven），结识新朋友，与他人建立联系；夜幕降临时，你将在 Roguelike 式的梦境循环中直面卡西迪的噩梦。

战斗示例

本次演讲将分为三部分：设计（Design）、感受（Feel）和成功关键（Keys to success），希望为大家提供一套具体可行的速成课程。以下是我希望大家能从演讲中收获的内容：

• 设计：资源有限的开发者在创建战斗系统时需要重点关注的领域
• 感受：改善游戏感受时需要重点关注的领域，这些领域有助于设计出引人入胜且令人满足的战斗
• 成功关键：有助于提高小型团队工作效率的个人心得

我想先从设计上的考量因素说起，这些因素有助于为构建战斗系统奠定坚实基础。

创建坚固的支柱

定义玩家的体验感并将其转化为可行的目标是至关重要的。因此，我想重点讨论如何创建最有效的战斗支柱。

首先，找到正确的具体目标。使玩家感觉自己很强大是相当传统的目标，要如何调整这一目标以创造所期望的玩家体验呢？在创建支柱时，可将其进一步具体化，让玩家除了感觉自己很强大以外，还能感觉自己技能高超，是刺客或指挥官，甚至如同神一般。可以看到，在设想的力量范畴下依然有很大的设计空间，刺客和指挥官都是非常强大的角色，但展示力量的方式却截然不同。因此，过于笼统的支柱会因目标范围过于宽泛导致设计偏差，而过于具体的支柱则会使灵活性不足。必须找到对团队和预期目标最有意义的所在，以便明确适当的目标范围。

我们想创建一个既需要策略性思考，但也具有高度灵活性和技能上限的战斗系统。鉴于《层层梦境》是一款 Roguelike 游戏，系统的多样性和可重玩性也很重要。游戏使用了以下支柱，来看看它们如何指导了开发。

1. 有目的的行动 这是最重要的支柱。玩家需要知道他们的行动会造成后果，需要理解自己的策略选择，并在游戏中进行实时战术评估，以采取相应行动。
2. 即兴性 战斗应做到流畅，并为玩家提供自由发挥的空间。玩家可以采取多种方式来应对一种情况，游戏也应鼓励玩家在战斗中随机应变。
3. 艰难但公平 玩家需要感觉到命运更多掌握在自己手中，而不是被 Roguelike 随机数操控。这意味着需要谨慎考虑敌人行为，权衡局面并迅速做出反应，以便在犯错误时有改正余地。
4. 动态交互 为了与 Roguelike 架构相辅相成，战斗应该具有高度动态性。许多元素和系统需要相互交织，以创造出独特的情形和解决方案。这是可以在系统核心层面引入可重玩性的地方。
5. 强反馈 通过声音、视觉效果和动画，使玩家感知自己如何影响了游戏世界，并享受这些刺激。这是经典的“让游戏变得更有趣”的方式。

上述支柱都是相当高层次的设计，但它们足够有针对性，以便我们围绕想要实现的目标进行调整。战斗幻想（Power Fantasy）不需要专门作为一个支柱，因为在实现其他支柱的过程中，它会自然而然地完成。

玩家的选项

我们通常用动词来概括玩家在战斗中有哪些行为选项，比如奔跑、跳跃、射击、游泳等。这些行为将成为战斗系统的基本构成要素。

1. 选项会增加游戏深度，但也带来了复杂性 需要注意玩家的认知负荷，因为在特定时间内玩家拥有的选择越多，需要投入的心力就越多。由于《层层梦境》的核心支柱包括即兴性和动态交互，我们必须确保提供足够多的选项，以实现十足的深度和灵活性。
2. 始终考虑核心受众是谁 当选项会带来复杂性时，需要考虑什么程度的复杂性对核心受众是合适的。《层层梦境》瞄准的是偏硬核玩家，我们知道他们通常对 Roguelike 系统和近战系统比较熟悉，因此可以相对安全地提升复杂性，而不会让他们感到不堪重负。 如果想避免复杂性，能否通过将选项做得少而深来实现深度呢？在《层层梦境》中，我们通过大量可互换的武器和技能来提升战斗深度，这些武器和技能相互作用，实现了创建动态交互系统的目标。同时，我们允许玩家以不同配置来熟练掌握游戏基础，例如，玩家始终能进行多段近战攻击和替代攻击，可将敌人打出三种状态之一。这意味着不论玩家使用哪种武器，他们始终知道自己拥有这些选项。《层层梦境》的基本选项有很多，因此，玩家适应新武器的过程让系统体现出一些深度感，且没有带来额外的复杂性。
3. 考虑你的支柱 这些选项如何推动我们朝设计目标前进呢？《层层梦境》有很多攻击选项，包括两种近战攻击、远程攻击，以及两种魔法攻击。攻击手段多样是为了确保玩家在战斗时感受到灵活性。此外，每种攻击都利用了分层系统，从而在彼此间创造出令人满意的互动。最后，有了这些选项，玩家感到自己的武器库足够丰富，便可以在任何时刻深思熟虑采取行动，而不必每次都以相同方式处理战斗。那么，支柱如何影响选项？举例来说，我们设计的闪避具有即时无敌效果，判定上也相对宽松，这使玩家感到更加即兴。如果玩家可以在困难情况下通过避开攻击拯救自己，也能感到更加公平。
4. 考虑游戏规模 鉴于所拥有的资源，你能否让设计的选项达到理想质量？你是否试图在资源有限的情况下提供过多选项？我们早期确立了一项原则，即跳跃不会成为动词之一，因为在战斗中加入跳跃会大大增加制作规模。近战攻击、替代攻击、远程攻击和魔法攻击等所有之前提到的动作，在跳跃时都将可使用。而且在战斗之外，还需要考虑遍历（Traversal）以及艺术设计和工程方面的因素。因此说到底，跳跃并没有让我们有效地朝支柱前进，至少不如我们探索的其他选项那样。

总而言之，玩家选项将构成战斗系统的核心。因此，在添加额外层级之前，需要花费一些时间对系统的基础设计进行迭代和完善。

摄像机

摄像机和构图是战斗体验的关键部分。当处理得当时，大部分情况下它们都难以察觉，但如果处理不当，它们将对玩家体验产生巨大影响，而这也恰好是玩家在游戏中会最早注意到的问题之一。

1. 游戏类型 摄像机的使用方式很大程度上和游戏类型有关。当提到即时战略游戏时，你会想到哪些作品？玩家会将这些游戏的类型惯例概念带入游戏体验中。以《层层梦境》为例，因为摄像机相对静态，并且采用远距离俯视角，所以玩家希望战斗能有一定速度和灵活性，与其他构图类似的游戏相近。