南海仲裁闹剧始末，菲律宾的态度为何摇摆不定？
阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，您的支持是我们坚持创作的动力
小马科斯在上台后的一系列过激行为，以及对中国南海诸岛不切实际的想法，让人不禁联想到了在2013年，菲律宾时任总统阿基诺三世在美国的撺掇下，单方面向荷兰海牙仲裁法庭提起“南海仲裁”。
南海仲裁
2012年，在我国雷厉风行下黄岩岛事件得以解决，在长达一个月的对峙后，菲律宾的所有船舶撤离了黄岩岛，黄岩岛被我国守护住了。
随后，我国展现了极高的工作效率，在南海设立了地级三沙市，永兴岛是市政府所在地，负责管辖西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛周边岛屿及海域。随后的日子里，各项经济、军事等规章制度逐渐落地并完善。
面对黄岩岛实际受控于中国的现实和挑衅未能得逞的局面，但不甘心失败的菲律宾不顾中国的强烈反对，选择将南海问题提交至国际海洋法法庭进行仲裁。
在此之前，从没有任何一个国家提起过类似仲裁，本次仲裁由五位仲裁员组成临时仲裁法庭来负责，甚至该法庭都没有一个明确且固定的办公地点，这就是一个典型的草台班子。这种情况下如何能期待得到公正合理的结果呢？
事实上，这些临时仲裁员也深知自身缺少公信度，于是不惜花费重金雇佣常设仲裁法院提供文秘支持，试图以此获得合法外衣的保护。当然这笔钱最终会找菲律宾要的。
这五个人中其唯一值得一提的便是日籍仲裁员柳井俊二。此人在中国东海问题上中与日本官方有着紧密关联和立场，一个偏向性如此明显的人物担任仲裁员，无疑突显出临时仲裁机构自身公正性的瑕疵。
这样问题百出的临时仲裁法庭，最大的问题更是根本没有公正客观可言。随着案件进展，整个仲裁过程几乎由柳井俊二掌控，全由他一个人说了算干嘛还要假托“仲裁”的名义，他直接写一封名为“南海是菲律宾的”信给菲律宾总统不是更方便？
2015年7月7日，该“仲裁法庭”举行首次听证会；2015年10月29日，“仲裁法庭”就该案件的管辖权与可受理性问题给出明确裁定，“仲裁法庭”正式开始“审理案件”。
接着于2016年7月12日，海牙国际仲裁庭发布关于南海仲裁案的所谓"最终裁决"，判决菲律宾胜诉，否认了中国主张的"九段线", 甚至在裁决中声称中国在南海海域无“历史性所有权”。
鉴于仲裁庭仅基于菲律宾单方面请求而设立，我国已多次公开申明，菲律宾前总统阿基诺三世提出的仲裁已经违反了国际法，而且“仲裁法庭”并不具备审理此案的合法权力，我国坚持不接受、不承认、也不会参与菲方单方面发起的南海仲裁案，我国认为，中国的领土主权应由全体中国人民自主决定。
然而更加讽刺的是，仲裁结果公布之后，众多拥有广泛影响力的国际组织纷纷发声，明确表示与这个“法庭”划清界限（包括联合国、国际法院、国际海洋法庭等）。
结语
在杜特尔特执政时期，更是将“南海仲裁”束之高阁，专心和中国搞好关系，发展自身经济。而且杜特尔特在演讲中也多次表示，“南海仲裁”是美国指使的，这3000万美元的巨额“仲裁费”也应由美国报销。
菲律宾提起的南海仲裁本身就不合法也就没有任何法律效力，为了区域稳定，我们希望菲律宾能避免在南海问题上采取过激行为，与其偏狭的主张相比，更应重视平等对话来寻求冲突的合理解决。
我们鼓励菲律宾以更包容的心态，与中方携手为南海地区的和平稳定做出贡献。
坚持原创不易，欢迎大家点赞评论，关注作者，阅读更多精彩内容，感谢您的支持。
#优质作者榜#