27日，乌克兰政府正式批准了协议的最终版本，28日，乌克兰总统泽连斯基将赴美签署该协议。

这份“最终版本”矿产协议与此前零星披露的版本相比，有何不同？这一版本协议中，有关乌克兰“安全保障”的内容并不明晰，泽连斯基赴美是否有进一步的诉求？欧盟近几天也传递出与乌克兰合作的矿产协议，是否意在争夺资源？

相比之前披露的协议内容 有哪些变化？

中国现代国际关系研究院学术委员会副秘书长 丁晓星：现在来看，可能双方都有一些让步。比如说从乌克兰来讲，美国之前狮子大开口要5000亿美金，现在看这个文本里应该没有。当时美国索要100%的控股权，现在看是双方共同所有。矿产协议的名称也应该是关于乌克兰重建的，等于是一部分钱用于乌克兰的重建。但是乌克兰一直坚持的“安全保障”到现在也没有明确的表述。

我觉得目前双方都需要这样一个协议。特朗普要给美国民众展示，拜登政府政策给乌克兰投入这么大的金额要不回来，而特朗普作为新总统要回来了；对于乌克兰来说，乌方离不开美国的支持，泽连斯基也必须接受美国的这些要求，所以双方是各有所得。

“安全保障”不明晰 泽连斯基赴美有何诉求?

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员 张弘：从乌克兰的角度来看，泽连斯基首先实现了跟特朗普面对面的会谈。在特朗普总统当选之后，乌克兰一直在积极寻求与特朗普建立某种工作关系。能够与美国建立起某种紧密的合作，是乌克兰一直的外交和政治诉求。

此次的矿产协议实际上促成了美乌领导人的见面。这对乌克兰来说，是一种心灵上的安慰。

特朗普提到，在俄乌达成协议之前，美国会提供某些军事、技术、情报信息等方面的一些支持，也就是说，乌克兰虽然没有要到法律形式上的安全保障，但事实上可能还是持续得到了军事支持。

未来对乌安全支持，可能就要看特朗普的政治信誉和外交信誉。

所以，这个层面，乌美签署矿产协议对乌来说，是一种双赢，而不是双输。

欧盟提“互惠”协议 意在“插足”争矿产？

面对美国和乌克兰此次即将签署的矿产协议，欧盟方面也向乌克兰提出了一份矿产协议，认为可以和乌克兰实现“互惠互利”的效果。如何理解欧盟版的矿产协议？

中国现代国际关系研究院学术委员会副秘书长 丁晓星：之前，乌克兰和欧盟的合作是非常紧密的。俄乌冲突中，欧盟也在全力支持乌克兰。这次，欧盟想要乌克兰的矿产资源，据称欧盟需要30多种，乌克兰能提供20多种。

欧洲媒体在强调，欧盟版本的矿产协议和美国版的最大区别在于，美国的矿产协议是要把过去给乌克兰的巨额援助要回来，等于是“要账”。

但是欧盟提出的协议着眼于未来乌克兰的重建，是在建立在互利的基础上，欧洲并没有说把过去提供给乌克兰的这些巨额援助要回来。

对乌克兰而言，乌克兰也乐于与欧盟继续合作。乌克兰认为，既然欧洲需要这么多的矿产资源乌克兰都有，这其实对乌克兰尽快加入欧盟进程也是一种利好。