提起吕后，就不得不说人彘事件，在2000多年的封建历史中，发生过太多血腥暴力的事情，但是像人彘事件这样反人类的，很难再找出第二桩。不过，仔细分析当时的时代背景，会发现人彘事件的真实性有待商榷，这件事很有可能是司马迁故意编造。

首先，我们介绍一下当时的历史背景。

根据《史记》、《汉书》等“权威史书”记载，汉惠帝即位后7个月，吕后谋杀了赵王刘如意和他的母亲戚夫人。因为刘邦曾经产生过废黜刘盈，改立刘如意为太子的想法，所以在吕后的眼中，这对母子有一些威胁，除掉他们也是理所当然的事情。

但是，关于吕后将戚夫人制成人彘，然后让刘盈来看，最终导致这位少年天子心智失常，24岁抑郁而终的故事，实在太不靠谱。

为什么这么说？可以几个方面进行分析。

第一，吕后的性格问题。

按照司马迁的描述，吕后是一个性格刚毅果敢，比很多男人更出色的女人，与其说她和刘邦是夫妻，不如说两人是战略伙伴，刘邦能够问鼎天下，吕后及其家族至少有一半的功劳。倘若吕后真是一个“疯婆子”，只是为了泄愤才这么做，她怎么可能实施仁政，让天下百姓过了十多年安稳日子？

第二，吕后和戚夫人之间巨大的实力差距。

西汉立国之后，吕后和刘邦其实是平起平坐的地位，就连元老功臣们也对此表示认可。正因如此，吕后诛杀韩信的时候，萧何主动投靠；吕后为太子之位担忧的时候，张良及时出谋划策；到了后来，陈平、周勃等人也支持吕后，就算是权宜之计，也能说明在大多数人眼中，吕后当得起统治者的重任。

此外，吕后还拥有庞大的家族势力，她的政治影响力不亚于刘邦。相比之下，戚夫人母子没有任何支持者，两人本就有巨大的实力差距，以吕后的实力和地位，犯得着和一个失去靠山的女人较劲吗？当然，刘邦是一个男人，在强势的吕后和漂亮温柔的戚夫人之间，他肯定更喜欢后者。但是，刘邦也是一个政治家，在江山和美人之间，他肯定会选择前者。

因此，刘邦或许产生过更换太子的想法，但更多出于对戚夫人的迷恋，爱屋及乌的心情让他对刘如意也多了一些期待和疼爱。但是，当刘邦静下心来思考后事的时候，为了大汉江山的稳固，他必然不会把权力交给一对孤儿寡母，吕后和刘盈是他唯一的选择。因此，当刘邦去世后，戚夫人母子其实就是砧板上的鱼肉，已经构不成威胁，吕后不至于下此毒手。

第三，消息的来源不可靠。

吕后从惠帝即位开始，就是西汉王朝的实际掌权者，在前后长达15年的时间里，她肯定会消除对自己不利的言论。等到司马迁写书的时候，距离人彘事件发生已经过去近80年，消息的来源早就变得不可靠。据说，司马迁从一个好朋友那里听说了人彘事件，而他的好朋友也是道听途说，这就存在以讹传讹、故意夸大的嫌疑。

第四，西汉统治阶层的政治需求。

当时是男权社会，无数刘姓男儿竟然被吕后骑在头上无法动弹，满朝文武无人敢出面抗争，对于以汉武帝为首的西汉统治阶层来说，自己的祖宗曾经被一个女人迫害，绝对不是什么光彩事。

为了挽回一丝颜面，西汉统治阶层抹黑吕后，对她进行丑化，就成为理所当然的事情。司马迁虽然还算正直，但他毕竟生活在汉武帝的统治下，写出来的东西多少需要迎合皇帝的意思，满足西汉王朝的政治需求。

更有甚者，在司马迁的笔下，吕后不仅制造了人彘，还“吓疯”了汉惠帝刘盈，导致这位年轻的皇帝不问朝政，终日沉迷酒色。但是，翻阅史料可以发现，所谓的人彘事件发生一年多后，汉惠帝对整天不干活，只知道喝酒泡妞的曹参非常不满意，两人有过一段很经典的对话，也就是“萧规曹随”的故事。

如果真如司马迁所述，汉惠帝被吕后吓坏了，几年时间不理朝政，他何必对曹参不务正业的事情提出质问？最关键的是，汉惠帝和戚夫人母子又不是盟友，吕后何必故意刺激自己的亲生儿子。而且，汉惠帝早年经历过无数战乱，甚至在逃亡路上被刘邦从马车上踹了下去，他的心理承受能力真有那么脆弱？

由此可见，汉惠帝虽然性格仁厚，但绝没有到不理朝政的地步，只不过在强势的吕后面前，他的表现机会少得可怜，最终被史书写成了一个软弱无能的短命天子。现在看来，汉惠帝“不问朝政”，其实就是在奉行西汉初年的无为而治政策，为什么汉文帝、汉景帝这么做就被人称颂，汉惠帝这么做就成了软弱无能？

总而言之，吕后确实是一个心狠手辣、刚毅果敢的人，但是在刘邦去世前后，发生的商山四皓、人彘、惠帝弃政等事，极有可能是为了西汉王朝的统治需要，故意编造出来的故事，吕后被冤枉千年的可能性极高。司马迁的《史记》也不全是史实，后人在品读历史的时候，还是应该多从客观角度进行分析，切不可带入感情因素。

参考资料：《史记》、《汉书》、《汉武帝的三张面孔》