传统CDN厂商与传统周期调度

行业背景与分类

分发网络（CDN）行业由多类型的企业组成，包括传统CDN服务提供商、拓展CDN云服务商、电信运营商CDN服务、以及新兴CDN服务提供商，这些代表性的企业如网宿科技、蓝汛、阿里云、百度云、移动、联通和七牛等，共同构成了CDN行业的竞争格局。

传统CDN厂商的市场演变

过去十几年里，随着互联网的迅猛发展，CDN行业也经历了从平静到波澜壮阔的过程，早期，传统CDN厂商如网宿科技和蓝汛占据了市场的主导地位，但近年来，阿里云、腾讯云等云服务商的加入和价格战策略，以及星域CDN等行业新贵的出现，逐渐蚕食了传统厂商的市场份额。

技术创新与服务升级

为了应对市场竞争，传统CDN厂商也在进行技术创新和服务升级，网宿科技推出的CDN Pro，是一个边缘分布式Serverless Nginx平台，旨在提供可编程的CDN交互服务，帮助用户快速构建个性化业务体系，提高业务开发交付周期的效率。

市场格局与排名变动

尽管传统CDN企业在行业中仍有一席之地，其市场份额和排名却在逐年下降，新的云服务商和专业CDN企业的崛起，正在改变原有的市场格局，根据不同年份的数据，传统CDN企业的名额在下滑，而新入者则越来越多，这导致传统企业的市场份额被逐渐瓜分。

毛利率与一家独大现象

随着竞争加剧，传统CDN服务企业的毛利率持续下降，以网宿科技为例，受价格战的影响，其毛利率从2015年的44.76%降至2021年一季度的25.54%，传统CDN市场还存在行业龙头一家独大的现象，这在一定程度上阻碍了行业的健康发展。

传统周期调度特点

在数据开发领域，传统周期调度依赖通常指支持同周期或大周期依赖于小周期的调度策略，但不支持小周期依赖于大周期，这种调度模式在周期性数据处理和任务分配中发挥了重要作用，尤其是在处理大数据和复杂的数据流时更是如此。

调度周期的自然起点

自然周期调度依赖与传统周期调度依赖形成对比，它定义了调度周期的自然起点，以天为周期时，上一周期的起点是昨天的零点零分零秒；以月为周期时，则以上个月1号的零点零分零秒作为起点，这种起点的设定有助于明确周期边界，优化调度效率。

传统周期调度的应用

在实际应用中，传统周期调度依赖适用于那些对时间敏感度不高，但需要定期执行的任务，数据备份、报告生成等，由于其简单和易于管理的特点，许多企业依然采用这种调度方式来处理周期性的运维任务。

上文归纳与未来趋势

总体来看，传统CDN厂商在面对激烈的市场竞争时，需要进行技术革新和服务优化来维持市场地位，传统周期调度作为一种稳定的调度模式，在特定的应用场景中仍然有其价值，随着技术的不断进步和市场需求的变化，传统CDN厂商和周期调度策略都可能需要进一步的调整和创新以适应新的环境。

FAQs

什么是传统CDN厂商面临的主要挑战？

答: 传统CDN厂商面临的主要挑战包括云服务商和新型CDN服务商的竞争、价格战导致的毛利率下降、以及市场份额的逐年减少。

如何区分传统周期调度与自然周期调度？

答: 传统周期调度一般指支持同周期或大周期依赖于小周期的调度策略，而不支持小周期依赖于大周期；自然周期调度则是按照自然时间起点来确定周期的一种调度方式。