在比较浏览器的续航能力时，我们需要考虑多个因素，包括电池消耗、内存占用以及处理速度等，以下是一些主流浏览器的续航能力对比：

1. 电池消耗

电池消耗是衡量浏览器续航能力的重要指标，以下是一些主流浏览器的电池消耗情况：

从上表可以看出，Microsoft Edge和Safari的电池消耗相对较低，这意味着它们在续航能力上表现较好。

2. 内存占用

内存占用也是影响浏览器续航能力的重要因素，以下是一些主流浏览器的内存占用情况：

从上表可以看出，Microsoft Edge和Safari的内存占用相对较低，这有助于提高设备的续航能力。

3. 处理速度

处理速度也是影响浏览器续航能力的一个重要因素，以下是一些主流浏览器的处理速度对比：

从上表可以看出，Google Chrome、Microsoft Edge和Safari的处理速度较快，这有助于提高用户的浏览体验。

4. 综合评价

综合考虑以上三个因素，我们可以得出以下上文归纳：

Google Chrome：虽然处理速度快，但电池消耗和内存占用较高，可能影响设备续航能力。

Mozilla Firefox：性能均衡，但在某些方面可能不如其他浏览器。

Microsoft Edge：在电池消耗、内存占用和处理速度方面表现优秀，是一款续航能力较强的浏览器。

Safari：在电池消耗、内存占用和处理速度方面表现优秀，但仅限于苹果设备使用。

Opera：性能均衡，但在某些方面可能不如其他浏览器。

如果你在乎设备的续航能力，那么Microsoft Edge和Safari可能是较好的选择，选择哪款浏览器还取决于你的个人喜好和设备类型。

下面是一个简化的介绍，对比了不同浏览器在不同设备上的续航能力：

需要注意的是：

介绍中的数据基于提供的信息，实际上续航能力可能因使用场景、设备配置、网络状况等多种因素而有所不同。

Safari 的续航数据来自苹果官方发布时提供的宣传数据，而 Google Chrome 的数据来自谷歌在特定条件下进行的测试。

对于 Windows on Arm 设备上的 Google Chrome，虽然信息中提到了运行速度的提升，但并未提供具体的续航时间数据，因此介绍中未给出具体数字。

介绍仅包含了提及的浏览器和设备，实际上市场上还有其他浏览器和设备，它们的续航能力可能也会有所不同。