在人工智能领域，AI搜索引擎的竞争愈发激烈。随着Perplexity等新兴搜索引擎的崛起，传统搜索引擎如谷歌面临前所未有的挑战。国内市场同样热闹非凡，各大科技公司纷纷推出自家的AI搜索产品。本文将对Perplexity、秘塔、百小应、360AI、天工、Thinkany、GPT-4o等10款AI搜索引擎进行全面评测，分析它们的优劣，帮助大家选择最适合自己的AI搜索工具。

引言

AI搜索引擎作为互联网信息获取的重要工具，其发展潜力巨大。通过大模型和智能算法，这些工具能够更精准地回答用户的问题。本文将通过实测四个具有代表性的问题，对各大AI搜索引擎的表现进行评分，并最终评选出最强的AI搜索工具。

测试方法

为了全面评估各AI搜索引擎的性能，我们设计了以下测试方法：

1. 时效性问题：考察AI搜索工具能否检索到最新的信息。
2. 复杂性问题：需要多源信息检索，考察AI的综合信息处理能力。
3. 容错能力：在问题中添加错误信息，考察AI能否主动纠正。
4. 详细性问题：考察AI能否提供详细而准确的答案。

每个问题根据AI搜索工具的回答进行评分：正确答案记1分，部分正确记0.5分，错误答案记0分。

参赛选手

这次评测的AI搜索引擎包括两大类，共十个产品：

原生AI搜索引擎

1. Perplexity
2. 秘塔
3. 360AI
4. 天工AI
5. Thinkany

大模型厂商的AI搜索功能

1. ChatGPT
2. KIMI
3. 百小应
4. 腾讯元宝
5. MiniMax的海螺AI

问题一：中国用户有哪些低门槛的方式开通ChatGPT Plus会员？

测试结果

1. Perplexity：答案准确且全面，得分1分。
2. 秘塔：拒绝回答，得分0分。
3. 360AI：部分正确，但不全，得分0.5分。
4. 天工AI：答案部分正确，得分0.5分。
5. Thinkany：回答不完整，得分0.5分。
6. ChatGPT：部分正确，得分0.5分。
7. KIMI：答案部分重复，得分0.5分。
8. 百小应：答案完整，得分1分。
9. 腾讯元宝：部分正确，得分0.5分。
10. MiniMax的海螺AI：答非所问，得分0分。

问题二：GPT-5的上下文长度是200K吗？

测试结果

1. Perplexity：没有指出GPT-5未发布，得分0.5分。
2. 秘塔：同样没有指出GPT-5未发布，得分0.5分。
3. 360AI：未指出GPT-5未发布，得分0.5分。
4. 天工AI：未指出GPT-5未发布，得分0.5分。
5. Thinkany：指出GPT-5未发布，得分1分。
6. ChatGPT：指出GPT-5未发布，得分1分。
7. KIMI：直接将错就错，得分0分。
8. 百小应：指出GPT-5未发布，得分1分。
9. 腾讯元宝：答案错误，得分0分。
10. MiniMax的海螺AI：指出GPT-5未发布，得分1分。

问题三：按先后顺序排列以下大模型的发布时间，并标记具体时间

测试结果

1. Perplexity：大部分答案错误，得分0分。
2. 秘塔：答案正确，得分1分。
3. 360AI：部分答案正确，得分0.5分。
4. 天工AI：大部分答案错误，得分0分。
5. Thinkany：大部分答案错误，得分0分。
6. ChatGPT：大部分答案错误，得分0分。
7. KIMI：部分答案正确，得分0.5分。
8. 百小应：部分答案正确，得分0.5分。
9. 腾讯元宝：大部分答案错误，得分0分。
10. MiniMax的海螺AI：部分答案正确，得分0.5分。

最终评分

1. 百小应：3.5分
2. Perplexity：3分
3. ChatGPT：3分
4. 秘塔：2分
5. Thinkany：2分
6. KIMI：2分
7. 360AI：1.5分
8. 天工AI：1.5分
9. 腾讯元宝：1分
10. MiniMax的海螺AI：1分

总结与展望

在本次AI搜索引擎的评测中，百小应以3.5分的成绩荣获第一。Perplexity和ChatGPT紧随其后，各得3分。秘塔、Thinkany和KIMI表现中规中矩，而360AI、天工AI、腾讯元宝和MiniMax的海螺AI则有较大的改进空间。

AI搜索引擎的实用性已经显现，但也存在一些无法避免的问题，如对网络上的梗和反讽内容的识别能力不足，以及出现幻觉的现象。未来，随着技术的不断发展，这些问题有望得到进一步改善，为用户提供更加精准和可靠的信息服务。