两大核心功能“帮我回”和“帮润色”:
覆盖全恋爱周期的聊天亲密度调节（从暧昧期追求到热恋期关系维护）:
可选择/定制聊天人设:
什么星座、MBTI、社交悍匪、清纯小白花应有尽有，堪称现代中文互联网人设大赏。
付费模式和定价方案也十分相似，均通过高单价订阅和付费前置设计实现了高ARPU。每位用户仅有3次免费体验机会，随后便会频繁弹窗，引导用户付费解锁。
比如Lovekey键盘周会员首周9.9元，后续每周38元，而终身会员只需要128元，很多用户自然会选择性价比更高的买断方案。
我们在实测过程中先将性别设置成了女性，系统会自动推荐如“知心御姐”、“夸夸他”、“温柔体贴”、“撒娇”等回复风格，也可以选择走“女友力”、“反CPU”、“高冷女王”等路线。
当输入“昨晚我梦见你了”，选择“元气少女”后，AI给我生成的推荐回复是:
Lovekey键盘
然而在聊天亲密度仅为30%的初识阶段，发送这样暧昧的话术，多少显得有些突兀……当然，也有可能Lovekey键盘理解的亲密度30%要比我想象的更亲密，又或者“元气少女”的设定比我想象的更自来熟。
当我测试“情人节你可以cos一下我的恋人吗”，选择了几种不同的回复风格，得到的回复建议大都带着一股子“人机味”。
Love键盘
不过偶尔也能冒出来一两句在我认为可以借鉴和参考的，只能说是全凭运气。
Love键盘
当我尝试让AI帮我回复AI男友时，没想到它竟化身旁观者，歌颂起了我们的爱情……
Lovekey键盘
第二次又莫名其妙把他的英语原话翻译成了中文……
第三次尝试才终于生成了一个相对合适的“夸夸他”回复……看来AI恋爱键盘的幻觉也不轻啊。
当我把性别切换成男性，在面对女生提到“生理期”的场景，生成的回复大致合格，并未出现单纯的“多喝热水”敷衍方案。
但某些风格下，AI会使用“小公主”“小皇后”之类在我看来略显“油腻”的称呼。虽然，不排除因为个人风格的不同，也会有喜欢这种聊天模式的受众，但如果是想直接靠它脱单的朋友，恐怕不见得顺利。
总的来说，由于输入信息仅限于当前单句或关键词，缺乏完整的上下文语境，导致AI难以理解深层语义和情感倾向，生成的回复较为生硬。再加上可能受限于处理速度和本地模型的轻量化，导致回复机械、模版化。
从这类应用在AppStore的评论来看，用户的负面评价居多，槽点主要集中在回复定价不合理、人机感重、没有分寸感、土味情话套路化严重等方面。
但也有用户认为很实用，不知道说什么的时候可以参考。
以往，输入的精准和高效是用户的核心诉求，直接决定了日常的使用体验。目前的输入法大都已经具备:上下文联想、语音输入、手写识别、文本纠错等功能。
而在AIGC重塑各行各业的趋势下，将生成式AI集成进键盘，从更底层、更快速地响应用户在不同场景下的诉求，已经成为很多输入法产品的新想象。包括百度输入法、搜狗输入法、微信输入法、讯飞输入法等在内的几大主流输入法已经陆续推出了一些AI功能，如AI纠错、AI预测、AI帮写、AI翻译等。
归根结底，AI恋爱键盘的商业化成功，是对用户（尤其是男性用户）情感焦虑的精准捕捉，但未来能否走得更远，仍然取决于技术迭代和用户体验优化。根据点点数据，蜜小语的男性用户占比达到近8成，Lovekey键盘的男性用户占比甚至超9成。
AI恋爱键盘如何延长生命周期?
在a16z2024年发布的Top100AI应用中，有一个新兴类别:Aesthetics and Dating（美学与约会），提到了3个典型应用:Umax、LooksMax、Rizz。
其中，Umax主打对用户照片进行评分，并提供建议帮助用户变得更有吸引力。LooksMax可以分析用户声音的吸引力。Rizz可以根据用户上传的对话屏幕截图或个人资料，提供该说什么/怎么回复的建议。
CharmChat也是个AI教人如何更有魅力地回复消息的App。只要上传聊天记录截图或者输入收到的消息，选择模式（如恋爱、约会、朋友、搭讪、通用），AI就会生成不同版本的回复，还支持对回复进行个性化微调，比如让信息更有趣、机智、调情、酷等。
单从功能实质上看，AI恋爱键盘与Rizz、CharmChat有着异曲同工之处，但在产品形态、技术架构与商业模式却遵循着两套不同的逻辑。
国内AI恋爱键盘主要作为输入法插件存在，强调即时性和无需跳转其他应用，而Rizz等海外产品则是独立应用，用户可以上传对话截图，这样AI能获取更多上下文信息，基于多轮对话历史，更好地理解对话场景，提升回复质量。
另外，技术架构差异也是关键。国内AI恋爱键盘可能采用轻量化本地模型以降低延迟，但牺牲了模型复杂度。并且，本地轻量模型依赖通用对话数据集，缺乏垂直领域精细化训练。
Rizz则使用了更专业的对话数据集，包含Reddit等社交平台的真实搭讪案例，并结合用户反馈持续优化，生成更贴近自然交流的回复。
商业模式方面，AI恋爱键盘以高价终身会员（158元）为核心收入，依赖冲动消费、快速转化而非长期价值。这可能会导致团队更关注付费漏斗优化，而非技术迭代。
点点数据显示，AI恋爱键盘部分早期产品（如“恋知道”）因回复质量低下和功能同质化，用户留存生命周期较短，月活和收入在半年内大幅下滑。
而Rizz和CharmChat则更重视长期价值，需要通过持续提升用户体验维持复购率，有利于倒逼技术升级。
与AI恋爱键盘以男性用户为主导的用户画像相比，Rizz覆盖了更广泛的年龄与性别群体，需求包含长期情感维护、职场社交等，对回复的自然度与个性化要求更高。
实际上，无论是通过对用户形象进行打分，还是提供话术建议，本质上都可以看作AI对人类社交资本的重构。从颜值到话术，从静态形象到动态互动，技术正在将社交能力拆解为可购买、可优化的标准化商品。
这一趋势自有其商业价值，但如果过度依赖AI可能导致社交异化和“套路化”，甚至出现双方均用AI对话的极端场景，削弱真实情感连接。最终，那些能够真正增强人类社交能力，而非取代它的产品，或许才是这一赛道的最终赢家。
