相信很多朋友都在电脑上玩过微扑克AI吧，但是很多朋友都在抱怨用电脑玩起来不方便。为此小编给大家带来了微扑克AI手机版，这是一款非常经典好玩的纸牌类游戏，其玩法和电脑上是一样的，但游戏界面更加友好，游戏功能更齐全，程序更加稳定，无需登录，无需注册可以直接游戏。
扑克牌微扑克AI手机版玩法也十分简单，就是存在有人利用挂技巧，具体包括微扑克AI是有挂，微扑克AI有辅助，微扑克AI有透明挂，有微扑克AI软件透明挂，有微扑克AI辅助挂，微扑克AI有攻略，有微扑克AI辅助是真是假，微扑克AI是真的有人在用的其实确实存在挂黑科技，别看规则简单，但是非常考验脑力。另外，本款空当接龙还支持多种扑克主题和背景模式供您选择，你可以自由的选择你喜欢的主题卡牌以及游戏关卡的难以程度，当然初玩者还可以选择简单的牌局练手，是一款非常适合你打发时间的休闲益智游戏。
有需要的用户可以找（我v439369440）下载使用。
十分钟模拟器!微扑克AI是有挂的吗!真的是有挂吗(2023已更新)(哔哩哔哩)；第三方教程咨询小薇（透视辅助软件透明挂）了解一下
所有人都在同一条线上，像星星一样排成一排，每一代微扑克AI软件透明挂都能够获得收益
每月的收益为微扑克AI透视辅助挂。每个微扑克AI辅助挂最多能够激活透明挂，并且每个月可以获得微扑克AI的收益。
只需激活微扑克AI透明挂或更多的微扑克AI软件透明挂即可成为有效用户，成功推荐10个有效用户后即可获得10代收益
钻石价格超过5元，参与排位赛的玩家，即使不进行推广，也有可能晋升为星级玩家以微扑克AI软件透明挂投资购买，每透明挂的扶持力为微扑克AI插件挂，总共等于微扑克辅助挂。
1、实时更新微扑克AI透明挂，让你随时可以去畅玩。
2、微扑克AI辅助工具没有任何的限制，人人都能直接加入。
3、简单的操作流程，微扑克AI软件让我们感受到便捷服务。
4、超多爆款分享，一些潮流微扑克AI软件有猫腻也有。
5、按照微扑克AI外挂提示玩游戏，秒速得到对应的奖励。
十分钟模拟器!微扑克AI是有挂的吗!真的是有挂吗(2023已更新)(哔哩哔哩)；微扑克AI辅助挂！详细软件透明挂咨询（软件透明挂）小薇了解
1、一键微扑克AI辅助工具，感受不一样的购物体验。
2、融入了微扑克AI有挂功能，让我们能边赚边买。
3、平台微扑克AI游戏设置类型真的多，而且微扑克AI有猫腻也不同。
4、赚钱之余，也能在线去体验微扑克AI设置牌局的乐趣。
5、一键领取微扑克AI透明挂，不限制数量，就看你的实力了。
今天凌晨2点，OpenAI开源了一个全新评估大模型代码能力的测试基准——SWE-Lancer。
目前，测试模型代码能力的基准主要有SWE-Bench和SWE-BenchVerified，但这两个有一个很大的局限性，主要针对孤立任务，很难反映现实中软件工程师的复杂情况。例如，开发人员需处理全技术栈的工作，要考虑代码库间的复杂交互和权衡。
而SWE-Lancer的测试数据集包含1488个来自Upwork平台上Expensify开源仓库的真实开发任务，并且总价值高达100万美元。也就是说，如果你的大模型能全部答对这些问题，就能像人类一样获得百万年薪。
开源地址:https://github.com/openai/SWELancer-Benchmark
SWE-Lancer独特测试方法
SWE-Lancer的一个重要创新是其采用的端到端测试方法。与传统的单元测试不同，端到端测试能够模拟真实用户的工作流程，验证应用程序的完整行为。这种方法不仅能够更全面地评估模型的解决方案，还能够避免一些模型通过作弊来通过测试。
例如，对于一个价值1000美元的开发任务，模型需要修复一个导致用户头像在“分享代码”页面与个人资料页面不一致的漏洞。
传统的单元测试可能只能验证头像上传和显示的独立功能，但端到端测试则会模拟用户登录、上传头像、切换账户以及查看不同页面的完整流程。通过这种方式，测试不仅能够验证头像是否正确显示，还能够确保整个交互过程的连贯性和正确性。
端到端测试的另一个重要特点是其对真实场景的还原能力。在软件工程中，许多问题并非孤立出现，而是与系统的其他部分相互作用。
例如，一个看似简单的漏洞可能涉及到多个组件的协同工作，或者与数据库、网络状态等外部因素相关。
端到端测试通过模拟真实用户的行为，能够捕捉到这些复杂的交互关系，从而更准确地评估模型的解决方案是否真正解决了问题。
在评估的过程中，引入了一个重要模块用户工具，允许模型在本地运行应用程序，并模拟用户的行为来验证其解决方案。
例如，在处理Expensify应用中报销流程的相关任务时，模型借助用户工具模拟用户进行费用录入操作。会按照真实用户的操作习惯，在本地运行的应用程序中依次输入各项费用明细，如金额、日期、费用类型等信息，之后点击提交按钮，观察应用程序是否能正确记录费用数据，以及后续的审批流程是否能顺利启动。
通过这样的模拟操作，模型能够判断自己对报销流程问题的解决方案是否有效，比如是否修复了费用录入后数据丢失的漏洞，或者是否优化了审批流程中的卡顿现象等。
SWE-Lancer数据集
SWE-Lancer数据集一共包含1488个来自Upwork平台上Expensify开源库的真实软件开发任务，一共分为独立贡献者和软件工程管理任务两大类。
独立开发任务一共有764个，价值414，775美元，主要模拟个体软件工程师的职责，例如，实现功能、修复漏洞等。在这类任务中，模型会得到问题文本描述涵盖重现步骤、期望行为、问题修复前的代码库检查点以及修复目标。
软件管理任务，有724个，价值585，225美元。模型在此类任务中扮演软件工程经理的角色，需要从多个解决任务的提案中挑选最佳方案。例如，在一个关于在iOS上实现图像粘贴功能的任务中，模型要从不同提案里选择最适宜的方案。
首批SWE-Lancer测试结果
OpenAI使用了GPT-4o、o1和Claude3.5Sonnet在SWE-Lancer进行了测试，结果显示，大模型冲击百万年薪都失败了。
在独立开发测试任务中，表现最好的模型Claude3.5Sonnet的通过率仅为26.2%，只能正确解决不到三分之一的开发任务。而在软件工程管理任务中，Claude3.5Sonnet的表现稍好，通过率达到了44.9%。
而GPT-4o在独立开发测试中的通过率仅为8%，o1的通过率为20.3%;在软件工程管理任务中，GPT-4o为37.0%，o1为46.3%。
需要注意的是，模型在不同任务类型和难度级别上的表现存在显著差异。在价值较低、相对简单的任务中，模型的通过率相对较高;而在价值较高、难度较大的任务中，通过率则明显下降。
例如，在SWE-Lancer Diamond数据集中，价值超过1000美元的任务，模型的通过率普遍低于30%。这表明，尽管模型在处理一些基础任务时能够表现出一定的能力，但在面对复杂的、高价值的软件工程任务时，他们仍比人类要差很多。
看完这个基准测试，网友表示，现在我们竟然需要测试大型语言模型是否能成为百万富翁，这简直疯狂。
我很喜欢这个发展的方向。用全栈问题进行测试，将其与市场价值和开发工作的日常现实联系起来。一直觉得以前的基准测试就不太准确。
百分之百确定o3在这方面会胜过Grok3。
将它与现实世界的任务和经济价值联系起来真是天才之举，非常有趣。
